Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А56-44939/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44939/2022
07 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (305000, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Ростелеком" (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании убытков

установил:

Истец - Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – ОПФР по Курской области) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком") о взыскании 21 570 руб. 04 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.07.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

05.07.2022 ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения суда 01.07.2022 по делу №А56-44939/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Ростелеком" выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов, регистрационный номер в ПФР 088-027-079410.

ФИО1 (СНИЛС – <***>) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В октябре, ноябре 2020 указанное лицо осуществляло трудовую деятельность в ПАО "Ростелеком".

ОПФР по Курской области основывает свои требования на том, что сведения по форме "СЗВ-М" в отношении ФИО1 за октябрь, ноябрь 2020 были представлены несвоевременно, а именно 24.06.2021.

В связи с тем, что представленные ПАО "Ростелеком" сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за октябрь, ноябрь 2020, не содержали информацию о факте работы в отношении ФИО1, ОПФР по Курской области были излишне выплачены суммы страховой пенсии за период с октября 2020 по июль 2021 в размере 21 570 руб. 04 коп.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца с требованием возврата излишне уплаченной суммы страховой пенсии ФИО1 послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 28).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Обязательства вследствие причинения вреда". При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ). В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в том числе, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленной истцом истории выплат пенсии за период с октября 2020 по июль 2021, ОПФР по Курской области за указанный период осуществлена доплата к установленному размеру пенсии в пользу ФИО1 в общем размере 21 570 руб. 04 коп.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о предоставление ПАО "Ростелеком" сведений по форме "СЗВ-М" в отношении ФИО1 за октябрь, ноябрь 2020 с нарушением срока, а именно 24.06.2021, в связи с чем ОПФР по Курской области принято решение № 210000144781/В от 15.07.2021 о перерасчете пенсии без индексации.

Поскольку принятие решения ОПФР по Курской области по выплате пенсии с индексацией произошло вследствие виновных действий ответчика по непредставлению в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-М, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (ИНН: <***>) 21 570 руб. 04 коп. убытков.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.