Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А70-15551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15551/2018
г. Тюмень
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Инструмент-Центр»

к ООО «Стальмонтаж»

о взыскании задолженности в размере 164 404,34 руб., неустойки в размере 327 870,71 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «Инструмент-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Стальмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 164 404,34 руб., неустойки в размере 327 870,71 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №137, согласно которому Поставщик (ООО «Инструмент-Центр») обязуется поставить товары Покупателю (ООО «Стальмонтаж»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2. Договора, поставляемый товар оплачивается Покупателем не позднее 30 дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами:

от 24.01.2018 №ТЦ-671 на сумму 21 242 руб. (товар получен 24.01.2018, остаток долга после частичной оплаты – 20 300,34);

от 20.02.2018 №ТЦ-2096 на сумму 9 107 руб. (товар получен 20.02.2018);

от 20.02.2018 №ТЦ-2098 на сумму 15 600 руб. (товар получен 20.02.2018);

от 22.02.2018 №ТЦ-2243 на сумму 76 957 руб. (товар получен 22.02.2018);

от 06.03.2018 №ТЦ-2700 на сумму 2 52 руб. (товар получен 06.03.2018);

от 06.03.2018 №ТЦ-27016 на сумму 24 310 руб. (товар получен 06.03.2018);

от 12.03.2018 №ТЦ-2844 на сумму 5 200 руб. (товар получен 12.03.2018);

от 14.03.2018 №ТЦ-2995 на сумму 10 410руб. (товар получен 14.03.2018).

Таким образом, истцом ответчику был отгружен товар на общую сумму 165 346 руб. С учетом частичной оплаты задолженность по договору по состоянию на 20.09.2018 составила 164 404,34 руб.

До настоящего времени товар на вышеуказанную сумму ответчиком не оплачен.

03.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 15.11.2017 №137 в размере 164 404,34 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

В соответствии с п. 5.4 договора от 15.11.2017№ 137 определена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.11.2017 №137 в размере от 164 404,34 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 15.11.2017 №137 в размере 327 870,71 руб.

В ходе производства по делу истец во исполнение определения суда от 01.02.2019 представил подробный расчет неустойки с указанием периода начала и окончания начисления неустойки из расчета 0,5%, с указанием периода начала и окончания начисления неустойки из расчета 1 % (по каждой поставке), а также устранилразночтения в части окончания периода начисления неустойки.

В соответствии с уточненным расчетом неустойки размер взыскиваемой неустойки не изменился и составляет 327 870,71 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Срок оплаты Покупателем товара установлен п. 2.2 Договора от 15.11.2017 №137 – 30 дней с момента отгрузки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения п. 2.2 Договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.2 Договора в случае невыполнения п. 2.2 Договора свыше 30 дней, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый последующий день платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет неустойки суд считает составленным арифметически неверно.

По расчету суда по УПД № ТЦ-671 неустойка в размере 0,5% за период с 24.02.2018 по 25.03.2018 на сумму 20 300 руб. составляет 3 045 руб.; неустойка в размере 1% за период с 27.03.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 36 134 руб.

По расчету суда по УПД № ТЦ-2096 неустойка в размере 0,5% за период с 23.03.2018 по 22.04.2018 на сумму 9 107 руб. составляет 1 411,59 руб.; неустойка в размере 1% за период с 23.04.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 13 751,57 руб.

По расчету суда по УПД № ТЦ-2098 неустойка в размере 0,5% за период с 23.03.2018 по 22.04.2018 на сумму 15 600 руб. составляет 2 418 руб.; неустойка в размере 1% за период с 23.04.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 23 556 руб.

По расчету суда по УПД № ТЦ-2243 неустойка в размере 0,5% за период с 25.03.2018 по 23.04.2018 на сумму 76 957 руб. составляет 11 543,56 руб.; неустойка в размере 1% за период с 24.04.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 115 435, 50 руб.

По расчету суда по УПД № 2700 неустойка в размере 0,5% за период с 06.04.2018 по 05.05.2018 на сумму 2 520 руб. составляет 378 руб.; неустойка в размере 1% за период с 06.05.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 3 477,60 руб.

По расчету суда по УПД № 2701 неустойка в размере 0,5% за период с 06.04.2018 по 05.05.2018 на сумму 24 310 руб. составляет 3 646,50 руб.; неустойка в размере 1% за период с 06.05.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 33 547,80 руб.

По расчету суда по УПД № 2844 неустойка в размере 0,5% за период с 12.04.2018 по 12.05.2018 на сумму 5 200 руб. составляет 806 руб.; неустойка в размере 1% за период с 13.05.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 6 812 руб.

По расчету суда по УПД № 2995 неустойка в размере 0,5% за период с 14.04.2018 по 13.05.2018 на сумму 10 410 руб. составляет 1 561,50 руб.; неустойка в размере 1% за период с 14.05.2018 по 20.09.2018 на эту же сумму составляет 13 533 руб.

Итого, по расчетам суда размер неустойки из расчета 0,5% составляет 24 810,14 руб., размер неустойки из расчета 1% составляет 246 247,47 руб. Общая сумма неустойки равна 271 057,61 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 271 057,61 руб.

Размер неустойки (0,5%) в заявленном истцом расчете в пределах 30 дней (п.5.1 договора) по количеству дней значительно превосходит 30 дневный срок.

Кроме того, суд обращает внимание, что при расчете размера неустойки истцом не были учтены положения ст. 191 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 846 руб.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 709 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стальмонтаж» в пользу ООО «Инструмент-Центр» основной долг в размере 164 404,34 руб., неустойку в размере 271 057,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.