Резолютивная часть решения от 4 июля 2023 г. по делу № А32-9751/2023

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда






Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения
суда от 04.07.2023г.

по делу № А32-9751/2023

Суд в составе: судьи Миргородской О.П., руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ – отказать.

Расторгнуть, заключенный между ООО СМК «Аркаим» (ИНН <***>) Республика Башкортостан, г. Уфа и ООО «Техаренда» (ИНН <***>) г. Краснодар договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем № 25502-1/2022 от 25.02.2022.

Взыскать с ООО «Техаренда» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО СМК «Аркаим» (ИНН <***>) Республика Башкортостан, г. Уфа 208 200 руб. задолженности, пени в размере 20 715,8 руб., а также 13 122 руб. 36 коп. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО СМК Аркаим (подробнее)

Ответчики:

ООО ТЕХАРЕНДА (подробнее)

Судьи дела:

Миргородская О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ