Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А19-11100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А19-11100/2023
г. Иркутск
2 августа 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯТЕХНИКА-ИРКУТСК" (адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЛЮХЕРА УЛИЦА, ДОМ 12, КАБ 307, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАН-А" (адрес: 669001, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ Р-Н, УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ П, БАЛТАХИНОВА УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 199 804 руб., процентов в размере 4 964 руб. 42 коп., процентов п день фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯТЕХНИКА-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «КАРАВАН-А» о взыскании 199 804 руб. – основной долг, 4 964 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О начавшемся судебном процессе истец и ответчик извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные в адрес сторон почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 66402584721641, № 66402584722013, № 66402584721634, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора от 06.09.2022 № 67-2022 не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 24.07.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2023.

Истец заявил об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указывает истец, во исполнение договора от 06.09.2022 № 67-2022 на основании заявки ООО «КАРАВАН-А» ООО «ДСТ-ИРКУТСК» выполнило ремонтные работы и передал ответчику материалы на сумму 294 840 руб. в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы от 26.12.2022 № 795 на сумму 203 940 руб., от 29.12.2022 № 804 на сумму 90 000 руб., подписанные обеими сторонами.

Платежным поручением от 06.09.2022 № 217 ООО «КАРАВАН-А» на основании счета от 06.09.2022 № 760 произвело предварительную оплату работ в размере 100 000 руб.

В целях получения оплаты за выполненные работы и поставленный товар истец выставил ответчику счета от 16.09.2022 № 808 на сумму 90 900 руб., от 12.10.2022 № 888 на сумму 203 940 руб.

Так как ответчик оплаты выполненных работ произвел не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 11.04.2023, потребовав оплаты задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как утверждает истец, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, договор от 06.09.2022 № 67-2022, подписанный истцом, направлены ответчику для подписания по электронной почте представителя ответчика niknik009@yandex.ru , однако подписанный ответчиком экземпляр договора не был возвращен.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 06.09.2022 № 67-2022 заказчик (ООО «КАРАВАН-А») поручает, а исполнитель (ООО «ДСТ-ИРКУТСК») обязуется произвести работы согласно заявке (приложение № 1) к договору.

В заявке (приложение № 1) договору согласован перечень подлежащих выполнению работ.

В пункте 3.2. договора определены следующие условия оплаты: предоплата в размере 100 000 руб., оставшаяся сумму в течение 3 дней после проведения работ.

На основании договора истец выставил ответчику счет на предварительную оплату от 06.09.2022 № 760 на сумму 100 000 руб.

Платежным поручением от 06.09.2022 № 217 ответчик произвел предварительную оплату в размере 100 000 руб., указав в графе «назначение платежа» платежного поручения «Оплата по счету № 760 от 06.09.2022».

На основании изложенного, учитывая, что выставленный истцом на основании договора от 06.09.2022 № 67-2022 счет от 06.09.2022 № 760 на сумму 100 000 руб. (предоплата за ремонтные работы по договору), оплачен ответчиком с указанием в платежном поручении реквизитов счета в один день, суд приходит к выводу о том, что в данном случае конклюдентные действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами договора от 06.09.2022 № 67-2022.

Договор от 06.09.2022 № 67-2022 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Исследовав договор от 06.09.2022 № 67-2022, счета от 06.09.2022 № 760, от 12.10.2022 № 888, от 16.09.2022 № 808, платежное поручение от 06.09.2022 № 217 и универсальные передаточные документы от 26.12.2022 № 795, от 29.12.2022 № 804, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, следовательно, договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.12.2022 № 795 на сумму 203 940 руб., от 29.12.2022 № 804 на сумму 90 000 руб. подписанными сторонами без разногласий, подтверждается факт поставки истцом товаров, оказания услуг ответчику и их стоимость.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги и поставленный товар оплатил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194 840 руб.

Доказательств оплаты задолженности на дату принятия решения ответчик в материалы дела не представил требование, в связи с чем суд приходит к выводу о том, требование о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 02.05.2023 в сумме 4 964 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 194 840 руб. за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 964 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 194 844 руб., начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из сходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 994 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2023 № 592.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАН-А" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯТЕХНИКА-ИРКУТСК" основной долг в размере 194 844 руб. по счетам-фактурам № 795 от 26.12.2022, № 804 от 29.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 964 руб. 42 коп. за период с 30.12.2022 по 02.05.2023 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Епифанова