Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А48-2860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2860/2016
г. Орел
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «МРТД» (398050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (302516, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность №17-45/03086 от 18.02.2016),

от ООО «Факел» - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.01.2017г.),

от ООО «Факел+» - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.01.2017г.),

от временного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МРТД» 10.05.2016г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом); включить требования в сумме 850000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом НП «ЦААУ».

Определением от 30.05.2016г. указанное заявление было принято судом к производству.

Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с ухудшением состояния здоровья.

Ранее от временного управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. Из указанных документов следует отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также имеется вывод о достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, считает возможным признать ООО «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) и ввести отношении него конкурсное производство.

Представитель конкурсных кредиторов поддерживает позицию уполномоченного органа.

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не поступили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «МРТД» 10.05.2016г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом); включить требования в сумме 850000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом НП «ЦААУ».

Определением от 17.05.2016г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 09.06.2016г.

После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением от 30.05.2016г. указанное заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016г. (резолютивная часть оглашена 25.07.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ремстроймонтаж», в котором сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Ремстроймонтаж» в виду отсутствия необходимых документов для проведения таковой.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-2860/2016 о признании ООО «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует, полностью произвести расчеты с кредиторами невозможно в связи с отсутствием производства, недостаточной стоимостью имущества, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства.

Безубыточная деятельность должника невозможна, т.к. реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, недостижима ввиду отсутствия производства, установленных запасов произведенной продукции.

При этом рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества достаточно для того, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «Ремстроймонтаж» процедуры банкротства – конкурсное производство.

Из письменных объяснений временного управляющего также следует, что сделать Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным в связи с непредставлением руководителем должника документов о хозяйственной деятельности должника за последние три года.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 27.08.2016г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №157.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены 3 кредитора с общей суммой требований в размере 12821374,84 руб., в том числе 12526620 руб., учитываемых для целей голосования. Во вторую очередь включены требования уполномоченного органа в размере 447516 руб. Требования первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 09 ноября 2017г.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Интерстрой», состоявшегося 09 ноября 2017 года, на собрании присутствовали представитель конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, на долю которых приходится 93,2% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «Ремстроймонтаж» к сведению не принимать.

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена НП СРО АУ «Меркурий».

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Функции по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Избирать представителем собрания кредиторов ФИО6.

7. Образовать комитет кредиторов.

8. Образовать комитет кредиторов ООО «Ремстроймонтаж» в количестве трех человек (ФИО6, ФИО7, ФИО3).

9. Установить регулярность проведения собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) ООО «Ремстроймонтаж» 1 раз в 6 месяцев.

10. Местом последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов) определить: г. Орёл, место, определенное арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.01.2017г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Ремстрймонтаж» выбрана ФИО5, член НП СРО АУ «Меркурий» (127018, <...>).

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 02.02.2017г. поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО8, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим ООО «Ремстроймонтаж», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо №К330 от 02.02.2017г.).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Общества с ограниченной ответственностью «МРТД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (302516, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (302516, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (302516, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10328), члена НП СРО АУ «Меркурий» (127018, <...>).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302001, г. Орёл, а/я 27.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 20 июля 2017 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда 01 августа 2017 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (302516, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРТД» (398050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова