Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А64-1775/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«04» июля 2017 года Дело № А64-1775/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-1775/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово», Тамбовская область Уваровский р-н д. Ульяновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 2 838 757 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 17.04.2017

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 04.09.2016

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» о взыскании задолженности по договору в размере 2 838 757 руб.

Из материалов дела следует, что 12.04.2012 между ООО «АгроСтройРазвитие» и ООО «Суворово» был заключен договор оказания услуг строительного контроля (выполнения функций заказчика – застройщика), предметом которого является обязательство исполнителя по выполнению функций заказчика – застройщика по строительству объекта Заказчика в рамках договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора), под объект заказчика: ферма на 1440 голов КРС в селе Репное Уваровского района Тамбовской области (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата услуг исполнителя по настоящему Договору определяется Сторонами и составляет 2 838 757,00 руб.

30.06.2014 и 10.07.2014 Ответчиком подписаны справки и стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ.

Претензии по качеству услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 838 757 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, представил пояснения по делу.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал в части, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 062 114,59 руб.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель ответчика признал уточненный иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора от 12.04.2012 оказания услуг строительного контроля (выполнения функций заказчика – застройщика).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2016 по делу № А64-7734/2015 в отношении ООО «АГРОСТРОЙРАЗВИТИЕ» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден - ФИО3.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению функций заказчика – застройщика по строительству объекта Заказчика в рамках договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Объект заказчика: ферма на 1440 голов КРС в селе Репное Уваровского района Тамбовской области (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата услуг исполнителя по настоящему Договору определяется Сторонами и составляет 2 838 757,00 руб.

Ответчиком подписаны справки и стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ.

Претензии по качеству услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Заказчик в связи с производственной необходимостью изменил проект строительства указанного объекта в сторону увеличения количества голов крупного рогатого скота до 2300 голов крупного рогатого скота.

Дальнейшие документы, подтверждающие выполнение работ, подписывались сторонами с указанием объекта строительства «Ферма на 2300 голов крупного рогатого скота в с. Репное Уваровского района Тамбовской области (1-ый пусковой комплекс)».

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 062 114,59 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 2 062 114,59 рублей, в судебном заседании признал уточненную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 2 062 114,59 руб.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» (Тамбовская область, Уваровский р-н, д. Ульяновка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг строительного контроля от 12.04.2012 в размере 2 062 114,59 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» (Тамбовская область, Уваровский р-н, д. Ульяновка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 311 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин