Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А82-10904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10904/2023
г. Ярославль
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Таэль-Комплект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 551 095 рублей 37 копеек,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таэль-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании 3 450 480 рублей задолженности по договорам фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 08.08.2022 № 197, от 10.08.2022 № 198, от 11.11.2022 № 306, от 22.11.2022 № 324, 100 615 рублей 37 копеек неустойки за период с 07.06.2023 по 22.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил пояснения, в которых указал, что товар на сумму 13 094 рубля 19 копеек, который вывезен истцом 05.08.2022 по накладной по форме М-15 № 307, был возвращен ответчику по накладной № 41 на отпуск материалов на сторону от 26.12.2023 после ремонта по требованию ответчика. Товар был принят ответчиком. У истца не имеется оснований для повторного уточнения исковых требований.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указал на частичную оплату долга в сумме 2 837 980 рублей 80 копеек и на то, что поставленный истцом товар был частично забракован на сумму 13 094 рубля 19 копеек и вывезен истцом 05.08.2022 по накладной по форме М-15 № 307, удовлетворение исковых требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению истца. Также в судебное заседание 04.02.2023 ответчик представил платежные поручения от 30.11.2023 № 4642, 4158 в подтверждение частичной оплаты долга на сумму 500 000 рублей.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 23.01.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 08.08.2022 № 197, от 10.08.2022 № 198, от 11.11.2022 № 306, от 22.11.2022 № 324 (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки, наименование и адрес конечного получателя (грузополучатель) и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору.

На основании пункта 2.4 договоров оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договоров).

Во исполнение условий договоров истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 07.10.2022 № 381, от 13.10.2022 № 391, 392, от 20.10.2022 № 397, от 27.10.2022 № 402, от 23.12.2022 № 468, от 28.12.2022 № 479, 480, от 12.01.2023 № 2, 3, от 19.01.2023 № 20, 21, от 27.01.2023 № 3, 31, от 09.02.2023 № 56, от 28.02.2023 № 84, от 03.03.2023 № 90, от 21.03.2023 № 121, от 31.03.2023 № 137 поставил ответчику предусмотренный договорами товар на общую сумму 9 554 559 рублей 60 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, на 07.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 6 501 004 рубля 80 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 03.05.2023 с требованием об оплате долга в сумме 6 501 004 рубля 80 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором поставки предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца, приведенному в уточненном иске, с учетом произведенных оплат долг ответчика перед истцом составляет 3 450 480 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 30.11.2023 № 4642, 4158, подтверждающие частичную оплату долга на сумму 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах на дату рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составляет 2 950 480 рублей.

Ответчик доказательств отплаты товара на указанную сумму не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 2 950 480 рублей.

Ссылка ответчика на то, что поставленный товар был частично забракован на сумму 13 094 рубля 19 копеек и вывезен истцом 05.08.2022 по накладной по форме М-15 № 307, отклоняется судом, поскольку из материалов дела усматривается, что товар на указанную сумму был возвращен ответчику по накладной № 41 на отпуск материалов на сторону от 26.12.2023 после ремонта.

Также истец просит взыскать с ответчика 100 615 рублей 37 копеек неустойки за период с 07.06.2023 по 22.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца, который ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты, ответчиком в ходе рассмотрения дела производилась частичная оплата долга, суд произвел перерасчет неустойки на дату рассмотрения дела.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за период с 07.06.2023 по 23.01.2024 составляет 1 065 588 рублей 62 копейки.

В пункте 8.2 договоров стороны ограничили размер неустойки 5% от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на первоначально заявленную сумму долга, не может превышать 314 423 рубля 04 копейки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в указанном размере. В связи с тем, что взыскиваемая сумма неустойки является предельной, основания для удовлетворения требования о дальнейшем начислении неустойки отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таэль-Комплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 264 903 рубля 04 копейки, в том числе 2 950 480 рублей задолженности, 314 423 рубля 04 копейки неустойки, а также 40 755 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таэль-Комплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 190 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 626. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева