Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А56-113176/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113176/2020
25 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "Раваском Плюс"

ответчик ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 197 345,67 руб.

установил:

Истец - ООО "Раваском Плюс" обратился в суд с иском к ответчику - ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 197 345,67 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 16.02.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 29.12.2018 между ОАО "РЖД" (заказчик работ) и ООО "РАВАСКОМ ПЛЮС" (подрядчик) был заключен договор № 3209852, в соответствии с которым Истец, обязался в установленный договором срок выполнить работы по текущему ремонту автотранспортных средств.

Как установлено Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А56-53593/2019, оставленным в силе Постановлением Арбитражного Суда северо-западного округа от 07.10.2020, стоимость выполненных по договору № 3209852 от 29.12.2019 работ составляет 1 708 680,89 руб.

В соответствии с положениями п. 2.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 30-ти календарных дней после получения заказчиком счета и счета-фактуры.

Указанные документы 12.01.2019 были переданы ОАО "РЖД" по акту.

Таким образом, ОАО "РЖД" в соответствии с положениями п. 2.2. договора № 3209852 обязано было произвести оплату стоимости фактически выполненных работ не позднее 12.02.2019.

В соответствии с п. 8.7 договора № 3209852, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В добровольном порядке ОАО "РЖД" не исполнило судебный акт по делу А56- 53593/2019 по оплате стоимости выполненных работ, на основании инкассового поручения № 10527 от 02.12.2020 денежные средства были списаны со счета в принудительном порядке.

ООО "РАВАСКОМ ПЛЮС" 14.05.2020 направило в адрес ОАО "РЖД" претензию с требованием об оплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Просрочка в исполнении обязательства по оплате работ составила 658 дней за период с 13.02.2019 по 01.12.2020.

Кроме того, 11.12.2018 платежным поручением № 406 ООО "РАВАСКОМ ПЛЮС" был перечислен на счет ОАО "РЖД" платеж в размере 180 000,00 руб., который подлежал возврату по завершении работ. В соответствии с Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А56-53593/2019, оставленным в силе Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 ОАО "РЖД" обязано было возвратить 66 012,00 руб. обеспечительного платежа.

Общая сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 1 774 692,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока оплаты выполненных работ и возврата суммы обеспечительного платежа за период с 13.02.2019 по 01.02.2020 составляет 197 345,67 руб.

Ответчик считает, что Истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора, установленный пунктом 10.2 договора.

Размер неустойки рассчитан в претензии от иной суммы, чем в исковом заявлении, период начисления процентов на пользование чужими денежными средствами в претензии и исковом заявлении также существенно отличаются.

Кроме того, в качестве доказательства направления претензии в материалы дела предоставлен исключительно кассовый чек. Данный документ не может рассматриваться надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка, поскольку он не содержит адреса Ответчика, а также информации о вложении из которой можно было бы понять, какой документ и по какому адресу направлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В этой связи необходимо отметить, что Ответчик не мог оплатить стоимость выполненных работ до завершения искового производства, поскольку был не согласен со взыскиваемой суммой.

Доводы ответчика суд отклоняет ввиду следующего.

В исковом заявлении заявлены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым не применяется ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются на сумму, взысканную судебными актами, ввиду чего не может быть принят довод о неопределенности суммы задолженности.

Претензионный порядок истцом соблюден, возражения носят формальный характер.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО ”РЖД” (ОГРН <***>) в пользу 000 ”РАВАСКОМ ПЛЮС“ (ОГРН <***>) 197 345,67 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 6 920,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.