Дополнительное решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А83-5465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5465/2017
16 февраля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 февраля 2018 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» о постановке дополнительного решения по распределению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А83-5465/2017 по исковому заявлению

Акционерного общества «Севастопольский Морской банк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал»

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Продпоставка»

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2011 года

с участием представителей участников процесса:

от истца - не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севастопольский Морской банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2011 года в размере 8 500 000,00 грн., проценты в размере 1 543 994, 53 грн., пени в размере 72032, 46 грн., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не выполнено обязательство по оплате кредита.

Решением от 28 сентября 2017 года Арбитражный суд Республики Крым исковые требования Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» о взыскании 10 184 846,99 грн. - удовлетворены.

30 октября 2017 года в адрес суда от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку не разрешен вопрос о распределении судебных расходах по данному делу.

В судебное заседание, стороны явку своих уполномоченных представителей в суд не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

При постановке решения по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Продпоставка» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2011 года, судом не были распределены судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Так истцом, при подачи искового заявления представил платежное поручение № 91302 от 28.04.2017 г. на сумму 129772,00 рублей в подтверждение оплаты государственной пошлины.


Таким образом, суд считает заявление Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Вынести дополнительное решение по делу № А83-5465/2017.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» в пользу Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» государственную пошлину в размере 129772,00 рублей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк