Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-111798/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111798/22-137-846
г. Москва
25 июля      2025  г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля        2025   года

Полный текст решения изготовлен 25 июля        2025   года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ЛОНМАДИ» (141441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ЕЛИНО ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 3/211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику:  ООО «МОСИНВЕСТПРОЕКТ» (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО ВН.ТЕР.Г., ФИО1 ПР-Д, Д. 38А, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 4/1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 114 961 руб. 11 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОНМАДИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 114 961,11 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела в 2020-2022 ООО "МОСИНВЕСТПРОЕКТ" обращалось к АО "ЛОНМАДИ", с целью оказания услуг по техническому обслуживанию (работы) и поставки запасных частей для дорожно-строительной техники (товар).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что товар и услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.01.2022.

Истец указывает, что надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства, однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара и услуг исполнил частично и с просрочкой, оплату суммы задолженности в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара/оказанных услуг/выполненных работ по состоянию на 26.05.2022 составляет 4 416 864,72 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом указано, что ответчик произвел частичную оплату основного долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.01.2022, в связи с чем сумма основного долга составляет 114 961,11 руб., что подтверждается: платежным поручением N 80 от 26.01.2022 и N 134 от 09.02.2022.

Таким образом, сумма основного долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.01.2022, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 11.10.2022 составляет 114 961,11 руб.

Истец подтверждает, что Ответчик произвел частичную оплату основного долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.01.2022г., в связи с чем Истец отказался от требования взыскания части основного долга в размере 4 301 903 (Четыре миллиона триста одна тысяча девятьсот три) рубля 61 копейка.

Таким образом, сумма основного долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.01.2022г., подлежащая взысканию с Ответчика составляет 114 961 (Сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик, ссылается на оплаченные платежные поручения: платежное поручение № 90 от 01.02.2022г.; платежное поручение № 91 от 01.02.2022г.; платежное поручение № 92 от 01.02.2022г.; платежное поручение № 93 от 01.02.2022г.; платежное поручение № 94 от 01.02.2022г.; платежное поручение № 121 от 04.02.2022г.; платежное поручение № 136 от 10.02.2022г.; платежное поручение № 248 от 03.03.2022г.

Данные платежные поручения не могут подтверждать оплату долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.01.2022г.. поскольку платежные поручения не имеет отношения к основному долгу, взыскиваемому в рамках настоящего  требования, так как оплата по платежным поручениям была произведена по счетам, выставленным после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 114 961,11 руб. требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,506,516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСИНВЕСТПРОЕКТ» (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО ВН.ТЕР.Г., ФИО1 ПР-Д, Д. 38А, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 4/1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>) долг в сумме руб. 114 961 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45 084 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова