Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А76-10812/2017

Арбитражный суд Челяб инской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10812/2017
12 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН <***>, г.Челябинск, к акционерному обществу «Катавский цемент», ОГРН <***>, г.Катав-Ивановск, о взыскании 1 601 451 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 26.12.2016, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующего по доверенности от 01.08.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное обществе «МРСК Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2010-009/2-631 от 01.11.2010 неустойки в размере 997 097 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 22 941 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Истцом неоднократно заявлялись уточнения исковых требований, согласно последней редакции истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 601 451 руб. 37 коп. (л.д. 59-63).

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (л.д.56-57), в котором считает, что требования истца не подлежат удовлетворению,

поскольку просрочка оплаты произошла по независящим от ответчика

обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2010-009 от 01.11.2010 (л.д. 9-16), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на розничном рынке у Поставщика Заказчика поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Величины заявленной мощности энергопринимающих устройств Заказчика указаны в Приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 1.1.).

Отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя, является один календарный месяц (пункт 3.1.).

Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых Исполнителем, является один календарный месяц (пункт 4.1.).

Порядок определения объема услуги Исполнителя, по передаче электрической энергии (мощности) до Заказчика определяется в соответствии разделом 3 настоящего Договора (пункт 3.2.).

Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, на основании счётов, выставленных Исполнителем (пункт 4.7.).

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 10

(десятого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных Заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа (пункт 4.8.).

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по настоящему Договору производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.9.).

За нарушение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующими нормативными правовыми актами (пункт 6.1.).

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Право на получение штрафных санкций за нарушение обязательств, предусмотренных Договором, возникает после признания виновной стороной выставленной ей претензии и счета на уплату пени либо после вступления в силу решения суда о присуждении штрафных санкций (пункт 6.3.).

Настоящий Договор вступает в силу после выполнения всех условий, указанных в пункте 7.1., но не ранее 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 г. (пункт 7.2.).

При условии вступления договора в действие в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 7.3.).

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 4 от 11.01.2016 г., протокол разногласий от 27.11.2012 г. (в том числе в части пункта 6.3. (неустойка) (л.д. 17-18).

При этом расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Обязательства по оплате оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг за период с ноября 2016 года по март 2017 года были исполнены с нарушением сроков. Так за сентябрь 2016г. необходимо было произвести оплату в

следующие сроки: до 05.09.2016г. в размере 6 575 114,09 руб., до 12.09.2016г. в размере 6 575 114,09 руб., до 19.09.2016г. в размере 6 575 114,09 руб., до 26.09.2016г. в размере 6 575 114,09 руб., до 10.10.2016г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 17 218 208,37руб. Акт оказанных услуг № 346482 от 30.09.2016 (л.д. 34).

Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 03.10.2016г. в сумме 1 479 272,09 руб., - оплата 12.10.2016г. в сумме 19 725 342,27 руб.

За октябрь 2016г. необходимо было произвести оплату в следующие сроки: до 05.10.2016г. в размере 6 539 160,70 руб., до 12.10.2016г. в размере 6 539 160,70 руб., до 18.10.2016г. в размере 6 539 160,70 руб., до 26.10.2016г. в размере 6 539 160,70 руб., до 10.11.2016г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 13 424 969,47руб. Акт оказанных услуг № 351126 от 31.10.2016 (л.д. 34 на обороте).

Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 12.10.2016г. в сумме 3 986 405,99 руб., - оплата 24.11.2016г. в сумме 6 539 160,69 руб.

- оплата 28.12.2016г. в сумме 2 899 402,79 руб.

За ноябрь 2016г. необходимо было произвести оплату в следующие сроки: до 07.11.2016г. в размере 5 716 227,33 руб. до 14.11.2016г. в размере 5 716 227,33 руб. до 18.11.2016г. в размере 5 716 227,33 руб. до 28.11.2016г. в размере 5 716 227,33 руб., до 12.12.2016г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 9 303 631,17 руб. Акт оказанных услуг № 356259 от 30.11.2016 (л.д. 20). Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 28.12.2016г. в сумме 1 008 772,67 руб., - оплата 28.12.2016 в сумме 6 091 824,54 руб.

- оплата 23.01.2017 в сумме 4 707 454,66 руб.

За декабрь 2016г. необходимо было произвести оплату в следующие сроки: до 05.12.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 12.12.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 19.12.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 26.12.2016г. в размере 6 145 489,13 руб., до 10.01.2017г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 9 112 501,61 руб. Акт оказанных услуг № 360293 от 31.12.2016 (л.д. 19 на обороте). Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 23.01.2017г. в сумме 2 504 420,70 руб., - оплата 26.01.2017 в сумме 2 587 221,00 руб.

- оплата 27.01.2017 в сумме 830 786,85 руб.

- оплата 13.02.2017 в сумме 5 027 481,28 руб.

За январь 2017г. необходимо было произвести оплату в следующие сроки: до 05.01.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 12.01.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 18.01.2016г. в размере 6 145 489,13 руб. до 26.01.2016г. в размере 6 145 489,13 руб., до 10.02.2016г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 2 243 177,37 руб. Акт оказанных услуг № 364395 от 31.01.2017 (л.д. 19). Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 13.02.2017г. в сумме 1 837 408,22 руб.,

- оплата 17.03.2017 в сумме 742 086,68 руб. За февраль 2017г. необходимо было произвести оплату в следующие

сроки: до 06.02.2017г. в размере 2 412 572,02 руб. до 13.02.2017г. в размере 2 412 572,02 руб. до 20.02.2017г. в размере 2 412 572,02 руб. до 27.02.2017г. в размере 2 412 572,02 руб., до 10.03.2017г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 3 417 118,32 руб. Акт оказанных услуг № 368135 от 28.02.2017. Произведенные платежи:

- переплата, возникшая 17.03.2017г. в сумме 336 317,53 руб.,

- оплата 06.04.2017 в сумме 371 043,34 руб. - оплата 12.04.2017 в сумме 776 812,49 руб. - оплата 28.04.2017 в сумме 1 932 944,96 руб. За март 2017г. необходимо было произвести оплату в следующие

сроки:до 06.03.2017г. в размере 573 166,08 руб., до 13.03.2017г. в размере 573 166,08 руб., до 20.03.2017г. в размере 573 166,08 руб., до 27.03.2017г. в размере 573 166,08 руб., до 10.04.2017г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 14 536 475,20 руб. Акт оказанных услуг № 372795 от 31.03.2017.

Произведенные платежи:

- оплата 28.04.2017 в сумме 2 503 479,79 руб. - оплата 02.05.2017 в сумме 1 000 000,00 руб. - оплата 04.05.2017 в сумме 503 479,79 руб. - оплата 05.05.2017 в сумме 6 006 959,58 руб. - оплата 24.05.2017 в сумме 1 800 000,00 руб. - оплата 25.05.2017 в сумме 1 200 000,00 руб. - оплата 07.06.2017 в сумме 1 522 556,04 руб. За апрель 2017г. необходимо было произвести оплату в следующие

сроки: до 05.04.2017г. в размере 876 632,72 руб. до 12.04.2017г. в размере 876 632,72 руб. до 18.04.2017г. в размере 876 632,72 руб. до 26.04.2017г. в размере 876 632,72 руб., до 10.05.2017г. с учетом произведенных текущих платежей в размере 11 778 847,93 руб. (Акт оказанных услуг № 377881 от 30.04.2017). Произведенные платежи:

- оплата 05.05.2017 в сумме 1 572 306,75 руб. - оплата 18.05.2017 в сумме 1 000 000,00 руб. - оплата 19.05.2017 в сумме 1 000 000,00 руб. - оплата 23.05.2017 в сумме 1 225 403,67 руб. - оплата 26.05.2017 в сумме 1119 209,83 руб. - оплата 07.06.2017 в сумме 477 443,96 руб. - оплата 08.06.2017 в сумме 2 000 000,00 руб. - оплата 09.06.2017 в сумме 2 000 000,00 руб. - оплата 14.06.2017 в сумме 1 799 368,94 руб. - оплата 16.06.2017 в сумме 1 157 421,53 руб.

Как указал истец, ответчик произвел оплату оказанных услуг, но с нарушением сроков оплаты, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по оказанию услуг в спорный период истец выполнил в полном объеме что подтверждается представленными в материалы доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку сторонами не согласовано условие о неустойке (заявлены разногласия при заключении договора, которые впоследствии не были урегулированы), оснований для взыскания договорной неустойки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), введенным в действие 05.12.2015.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действия положений Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, Закон № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части нормы о неустойке за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии в период после вступления в законную силу указанного закона.

Неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ, является законной

неустойкой, поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ за просрочку в период с 06.09.2016 по 16.06.2017.

Истцом представлен расчет неустойки за указанный период (л.д. 62- 63), согласно которому ее размер составил 1 601 451 руб. 37 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным - при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Довод ответчика об отсутствии вины за просрочку оплаты по независящим от ответчика обстоятельствам отклоняется судом как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 601 451 руб. 37 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 29 014 руб. 51 коп.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 10866 от 24.04.2017 уплачена государственная пошлина в размере 22 941 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере 22 941 руб. 95 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Государственная пошлина в размере 6 072 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Катавский цемент» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» неустойка в сумме 1 601 451 руб. 37 коп., а также 22 941 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Катавский цемент» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 072 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.