Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А45-954/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-954/2025

Резолютивная часть решения подписано 10 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академия Логистики" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб., процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 11553,01 руб., процента за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательств,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Академия Логистики" (далее – истец, ООО "Академия Логистики", перевозчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик, ООО "Вектор", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 в сумме 11553,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлены оригиналы товарно-транспортной накладной, счетов на оплату, в соответствии договором-заявкой на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024, истец указывает на отправку документов по (ШПИ 80106795755647), однако отправка была произведена организацией ООО "Карговайз", что не свидетельствует направлению документов именно истцом, ответчик не признает задолженность по указанному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, из которого следует, что требования истца не носят бесспорный характер и, соответственно, по мнению ответчика, не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

В соответствии  частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает один миллион двести тысяч рублей. 

Само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик не был лишен возможности представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Отзыв ответчика по делу принят судом и приобщен к материалам дела.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Учитывая изложенное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024 (далее – договор), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: г. Искитим – Республика Хакасия село Аршаново Алтайский район, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке. Сведения об автомобиле: тягач <***>, прицеп СМ134424, водитель - ФИО1

Согласно условий договора оплата в сумме 110 000 производится в течение 7 банковских дней, по ФТТН и квитку всех бухгалтерских документов.

Из представленного договора, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке грузов товарно-транспортной накладной № Н00024547 от 17.04.2024 с отметкой о получении груза грузополучателем.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на несоответствие данных в товарно-транспортной накладной № Н00024547 от 17.04.2024 (далее - ТТН), указывая, что перевозчиком указано «ТК Вектор».

В тоже время, из представленной в материалы дела ТТН следует, что грузоотправителем является ООО "Термолэнд". Также указано, что груз принял водитель экспедитор ФИО1 автомобиль: вольво государственный номер: <***>, прицеп: МС134424, дата погрузки 17.04.2024, дата разгрузки 18.04.2024.

Указанные данные совпадают с данными, указанными в  договоре-заявке на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024. Груз доставлен и передан грузополучателю 18.04.2024 в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать уполномоченного лица грузополучателя.

Кроме того, ответчик, являясь заказчиком по договору претензий от грузоотправителя/грузополучателя о том, что перевозка груза не осуществлялась в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по договору-заявке на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024 в полном объеме.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Довод ответчика, что истцом не предоставлено доказательств направления ответчику предусмотренных договором перевозки документов, получение которых порождает у ответчика обязательства по оплате услуг в заявленном размере, суд не принимает, поскольку в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправлений  с ШПИ 80106795755647, отправитель ООО "Карговайз" и договор об оказании почтовых услуг №11/2023 от 30.11.2023 между ООО "Карговайз" и истцом, в соответствии с которым ООО "Карговайз", договор предусматривает возможность отправки деловой корреспонденции от имени Истца.

Согласно условий договора оплата производится в течение 7 банковских дней с момента получения им оригиналов ФТТН и счета на оплату.

Истцом 23.04.2024 указанные документы были направлены в адрес ответчика по Почте России, вручено адресатов 14.05.2024.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 в сумме 11553,01 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцам с 23.05.2024 по 19.12.2024 в размере 11553,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.12.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия Логистики" (ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 1285 от 15.04.2024 в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 в сумме 11553,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.12.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11078 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академия Логистики" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 копеек. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      А.С. Петров