Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А83-19337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19337/2017
25 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОК ТЕХНИКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ КРЫМ»

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

ООО «ВОК ТЕХНИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Технострой Крым» о взыскании основного долга по договору субподряда в размере 107649,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13755,96 руб.

В судебном заседании 30.03.2018 представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о получении ответчиком первого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 г. между ООО "Технострой Крым и ООО «ВОК Техника» заключен договор субподряда №7-ТК, согласно которым ООО «ВОК Техника» обязалось в установленный договором срок по договору выполнить капитальный ремонт кислородной сети пульманологического отделения ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7 Республика Крым, г.Симферопольт, ул.60 лет Октября,30» и сдать генподрядчику выполненные работы, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с п.3.1 договора, Цена работы составляет 299459,22 рублей ( Двести девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 22 копейки) и включает в себя НДС (18%) в сумме 45680,22 рублей ( Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят рулей 22 копейки).

Согласно п.3.2 договора Цена является твердой и изменению не подлежит.

Исходя из п.3.3договора, в цену работы, указанную в договоре, включаются компенсация издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п.3.4 договора Генподрядчик обязуется единовременно оплатить выполненную работу в течении 30 дней с момента подписания акта приемки выполнено работы.

На основании п.3.5 договора Субподрядчик не имеет права на получение с Генподрядчика процентов, предусмотренных в п.1 ст. 317.1 ГК РФ, за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты.

Исходя из п.3.6 договора, Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Согласно п.3.7 договора, Обязательство Генподрядчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Субподрядчика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки:

- начальный срок – «01» ноября 2016 г.;

- конечный срок – «28» декабря 2016 г.

В соответствии с п.5.1 договора Генподрядчик обязуется осуществить с участием Субподрядчика приемку результата работы (осмотр, проверка и принятие) в течение 3(трех) дней после истечения конечного срока выполнения работы.

Согласно п.5.4 договора При уклонении Генподрядчика от принятия выполненной работы субподрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно Договору результат работы должен был быть передан Генподрядчику, продать результат работы при условии двукратного предупреждения Генподрядчика, а вырученную сумму за вычетом всех причитающихся Субподрядчику платежей внести на имя Генподрядчика в депозит в порядке, предусмотренным ст.327 ГК РФ.

Пунктом п5.5 договора определено, что Субподрядчик для проверки выполненных Работ, предоставляет Генподрядчику следующую документацию:

- акты приемки выполненных Работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г. №100,св 3(трех) экземплярах;

- справку о стоимости выполненных Работ по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г. №100,св 3(трех) экземплярах;

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения (при необходимости);

- акты освидетельствования скрытых Работ;

- сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций;

- общие журналы работ (при необходимости);

- акт смонтированного оборудования, в 3(трех) экземплярах;

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что Договор действует до «31» декабря 2016 г.

Согласно Акта №100 от 25 ноября 2016 г. уполномоченные представители сторон засвидетельствовали, что монтаж систем газоснабжения с расходными материалами на сумму 91 552,78 руб. заказчик принял выполненные полностью и в срок без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с товарной накладной №100 от 25.11.2016 ответчик приял от истца оборудование на сумму 207 906,44 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по исполнению условий договора исполнил не в полном объеме, поставленный товар и выполненные работы, принятые согласно акта №100 оплатил на сумму 1914809,96 руб., а требования истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Указанный договор имеют признаки смешанного договора подряда и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, ответчик не представил суду достоверных, допустимых доказательств оплаты результатов работ истцу.

В материалы дела, акты и справки стоимости выполненных работ формы КС-2 и КС-3, подписанные представителями ответчика суду не представлены.

В материалах дела имеется акт №100 от 25.11.2016г. оказания услуг на сумму 91552,78 руб., подписанный со стороны ответчика и заверенный оттиском его печати.

Представленная в дело ТН №100 от 25.11.2016г. свидетельствует о получении ответчиком товара на сумму 207906,44 руб.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в силу с 1.08.2016 года, п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этих обстоятельствах расчет процентов с 21.12.2016 г по 28.02.2018 г определен с учетом ключевой ставки Банка России соответственно, в период их изменения.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности

Так, Договор определял срок исполнения обязательства 28 декабря 2016года. В то же время, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за период с 27.12.2016г. по 19.10.2017г. ввиду определения сторонами порядка оплаты, выполненных работ: 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п.3.4 договора).

Суд проверив правильность расчета признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в размере 13755,96 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОК Техника» задолженность в размере 107649,26 руб., а также 13755,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4642 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья А.Н.Гризодубова