Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-100184/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100184/20-151-763
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СВЯЗЬСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

к ответчику АО МНИИТЭП (ОГРН <***>)

о признании недействительным отказа ответчика от исполнения Договора №31908389205 на осуществление проектно-изыскательских работ, необходимых для ввода в эксплуатацию участков улично-дорожной сети Юго-Восточной хорды от 12.11.2019 в одностороннем порядке

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.09.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВЯЗЬСЕТЬПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО МНИИТЭП о признании недействительным отказа Ответчика от исполнения Договора №31908389205 на осуществление проектно-изыскательских работ, необходимых для ввода в эксплуатацию участков улично-дорожной сети Юго-Восточной хорды от 12.11.2019 в одностороннем порядке, выраженным уведомлением №040-02-148/19-(0)-97 от 29.04.2020.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, письменным пояснениям.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между АО МНИИТЭП (далее по тексту – Ответчик) и ООО «Связьсетьпроект» (далее по тексту – Истец) был заключен Договор №31908389205 на осуществление проектно-изыскательских работ, необходимых для ввода в эксплуатацию участков улично-дорожной сети Юго-Восточной хорды (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец взял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательских работы и оказать услуги по авторскому надзору по разделу: «Переустройство инженерных коммуникаций» по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул.Грайвороновская до ул. Шоссейной, включая транспортную развязку на пересечении с Волгоградским проспектом» и передать Ответчику результат работ, а Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить, выполненные Истцом работы.

Истец указывает, что 01 июня 2020 года Истец по Почте России получил от Ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке исх. №040-02-148/19-(0)-97 от 29.04.2020 (далее – Уведомление).

В Уведомлении Ответчик указывает, что на 29.04.2020 (дата Уведомления) в адрес Ответчика не поступили в полном объеме результаты выполнения работ по Договору по разделам: водопровод; канализация; теплосеть; коллектор; дождевая канализация; переустройство электрических сетей 0,4-10кВ; сети связи; обследование телефонных колодцев; перечень мероприятий по охране окружающей среды; дендрология; благоустройство и озеленение; авторский надзор.

На основании этого Ответчик сделал вывод, что предусмотренные Договором работы не будут осуществлены Истцом в установленные сроки, и, руководствуясь ст. 715 ГК РФ Ответчик расторгает Договор в одностороннем порядке, и считает, что у него нет оснований по исполнению встречных обязательств (приемка и оплата выполненных работ) по Договору.

Дополнительно Ответчик обращает внимание Истца на то, что на момент получения Уведомления ему надлежит вернуть сумму авансового платежа в размере 10 989 959,70 руб.

Истец передал Ответчику Проектную документацию и Рабочую документацию по накладным.

25 марта 2020 года Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия исх. №040-02-148(19-10)-80, в которой Ответчик указывает, что Истцом не представлена проектная документация в формате DWG, что фактически подтвердило передачу Истцом документации по Договору в полном объеме. Истец 09.04.2020 направил Ответчику ответ на полученную претензию (исх. №1964 от 09.04.2020).

27 мая 2020 года по почте России от Ответчика по сопроводительному письму, датированному 24.04.2020 (исх. №040-02-14/19-(0)-117) были получены замечания к документации по Договору, что также подтверждает тот факт, что документация была передана Истцом в адрес Ответчика.

Вместе с тем, по мнению истца, в Уведомлении Ответчик не указал виновные действия Истца, как причину расторжения Договоров, в том числе на систематическое нарушение сроков выполнения работ и несоблюдение требований по качеству работ, отсутствуют указания и на какие-либо нормы права, обосновывающие виновные действия Истца при исполнении Договоров.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что Истец выполнял работы настолько медленно, что их окончание к последнему сроку, указанному в Договоре (дата ввода объекта в эксплуатацию) становилось явно невозможным.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец направил в адрес Ответчика письмо о несогласии с Уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке (исх. 2037 от 02.06.2020), так как считает его противоречащим нормам действующего законодательства, других действий, направленных на примирение с Ответчиком, Истец не предпринимал так как они не могли бы привести к разрешению спора без обращения в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (ст. 761 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ (ст. 762 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом того, что ничтожная сделка недействительна в силу закона независимо от признания ее таковой судом, Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на судебное оспаривание подобных сделок, предоставляя при этом право требовать признания ничтожной сделки недействительной заинтересованным лицам, подобно тому, как это предусмотрено абз. 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 11.2 договора, договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. При этом п. 11.3 установлено, что заказчик (ответчик) вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения подрядчику убытков, обусловленных расторжением договора, в том числе, но не ограничиваясь, в следующих случаях:

- в случае оказания услуг при отсутствии необходимых в соответствии с законодательством РФ разрешений и иных документов на оказание этих услуг, а равно приостановления их действия и/или аннулировании таких документов, в том числе лицензии подрядчика на оказание услуг и любых других разрешений, согласований и допусков;

- в случае принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Подрядчика (банкротом) н/иди в случае принятия арбитражным судом решения о признании (банкротом) и/или о введении арбитражным судом в отношении Подрядчика процедуры банкротства, а равно в случае приостановления деятельности Подрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и/или приостановления операций по его счетам;

- в случае если в процессе оказания услуг выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего оказания услуг;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и/или Договором;

- если Подрядчик не приступает исполнению работ (этапа) или задерживает их выполнение на срок более 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с п. 14.5 договора, любое сообщение, претензия или другая информация (далее - уведомление), которое одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Договором, направляется в письменном виде почтой (курьерская экспресс-почта, Почта России) по адресу, указанному в настоящем Договоре. При этом указанные уведомления будут считаться полученными Подрядчиком также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием Подрядчиком по адресу, указанному в настоящем Договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком в адрес истца были направлены претензии от 25.03.2020 №040-02-148/19-(0)-80 за непредставление истцом документации в формате DWG (п. 5.1 технического задания); от 15.04.2020 №040-02-148/19-(0)-94 за отсутствие согласований (п. 4.5 технического задания); от 15.04.2020 №040-02-148/19-(0)-92 за неисполнение протокольных поручений.

Более того, суд принимает во внимание, что незавершенный и ненадлежащим образом выполненный объем работ ответчиком, по которому получено отрицательное заключение экспертизы, выполняется третьим лицом ООО «ИНТЕРМОСТ» на выполнение и разработку проектной документации по разделам: - общий коллектор (п. 3.4 технического задания истца) – договор №20052213 от 28.05.2020; дождевая канализация (п. 3.10 технического задания истца) – договор №20052207 от 22.05.2020.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное и учитывая положения договора, односторонний отказ от договора ответчиком сделан правомерно.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении, между тем, истцом подобных доказательств не представлено.

Доводы истца о приостановлении работ со ссылкой на наличие непреодолимой силы в виде коронавирусной инфекции суд считает несостоятельным, поскольку письмо о приостановлении производства работ направлено ответчику ранее, чем вышел Указ Мэра в новой редакции (от 05.03.2020 №12-УМ в редакции от 10.04.2020).

При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным отказа Ответчика от исполнения Договора №31908389205 на осуществление проектно-изыскательских работ, необходимых для ввода в эксплуатацию участков улично-дорожной сети Юго-Восточной хорды от 12.11.2019 в одностороннем порядке, выраженным уведомлением №040-02-148/19-(0)-97 от 29.04.2020 – не имеется.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 166, 167, 168, 170, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская