Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А51-14742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14742/2018
г. Владивосток
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевская О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтесервис» (ИНН2506012935, ОГРН1132506000153) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Дом Строй» (ИНН2537113524, ОГРН1152537001407) о взыскании 45 272,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.03.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз Дом Строй» (далее – ответчик) 42 957,70 руб. основного долга за поставленный товар по договору №73-1/17-К от 15.11.2017 и 2 314,70 руб. пени (в редакции принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал, в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 2 314,70 руб. в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренное договором поставки №73-1/17-К от 15.11.2017 обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.11.2017 между ООО «Дальнефтесервис» (Поставщик) и ООО «Союз Дом Строй» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 73-1/17-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить бензин автомобильный, октановое число 92 в количестве 395,29 литров, дизельное топливо в количестве 702,54 через АЗС Поставщика для транспортных средств Заказчика по пластиковым картам. Поставщик, в течение срока действия Договора, обязуется производить заправку транспортных средств Заказчика на АЗС Поставщика топливом, а Заказчик обязуется оплачивать отпускаемое топливо для транспортных средств.

Цена контракта, согласно п. 2.1. определяется в рублях и составляет 42 957,70 руб., в том числе НДС и включает в себя все сопутствующие расходы (налоги, сборы, транспортные расходы и другие расходы).

Оплата осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленное топливо на основании счета-фактуры и товарной накладной, подписанной сторонами, а так же отчета о транзакциях, проведенных с использованием пластиковых карт, выставленных не позднее, чем на 10 (десятый) рабочий день месяца, следующего за отчетным месяцем, (п. 2.2.).

Перечисление денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанных документов заказчиком, (п. 2.3.)

Как следует из материалов дела, ООО «Дальнефесервис» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив поставку нефтепродуктов на общую сумму 42 957,70 руб., что подтверждается унверсальным-передаточным документом, выставленным покупателю для оплаты и подписанным со стороны ООО «Союз Дом Строй» без замечаний и возражений.

В связи с нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 1204-32/18 от 12.04.2018 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 42 957,70 руб. в рамках спорного договора обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму 42 957,70 руб. подтверждается универсальным передаточным актом №819 от 28.11.2017.

По состоянию на ноябрь 2017 года между сторонами составлен акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 42 957,70 руб. исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в размере 2 314,70 руб. на сумму основанного долга за период с 06.12.2017 по 09.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате топлива в сроки, предусмотренные настоящим договором, заказчик обязан оплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания 2 314,70 руб. пени за период с 06.12.2017 по 09.07.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Дом Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтесервис» 42 957 рублей 70 копеек основного долга, 2 314 рублей 70 копеек пени, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтесервис» из федерального бюджета 552 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №198 от 09.07.2018.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.