Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А56-94556/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94556/2018
15 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (адрес: Россия 127254, Москва, ул. Руставели 19, 24/1, ОГРН: 1057748824242);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛИТ СПБ" (адрес: Россия 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Связи 34А, ОГРН: 1167847327009);

о взыскании 1 483 000руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит СПБ» (далее – ответчик) о взыскании 1 483 000руб. неосновательного обогащения.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, повторно направив в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено как необоснованное.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ», которое судом отклонено, поскольку Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» не является субъектом спорных отношений по договору поручительства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Платежным поручением № 2625 от 05.12.2017г., копия которого представлена в материалы дела истец перечислил ответчику предварительный платеж за оказание услуг о предоставлении поручительства в сумме 1 483 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указывает истец, никаких услуг ответчик не оказывал и договор об оказании услуг между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.06.2018г. №47, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленные ранее денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «МЕГАЛИТ СПБ» в пользу ООО «ВЕКТОР» 1 483 000руб. неосновательного обогащения и 27 830руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.