Решение от 21 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32801/2025
22 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес: 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ, Д.15, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес: 606025, Г. ДЗЕРЖИНСК, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ГРИБОЕДОВА, Д. 22/11, ОФИС 3, ИНН: <***>);

третье лицо: КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ (адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, лит. А,)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 17.12.2025

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: ФИО2 доверенность от 17.12.2025

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" об обязании ООО «Автотехкомплект» ИНН <***> в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в силу своими силами и за свой счет произвести замену всехранее установленных маршрутных указателей по Контрактам (6.44/2021-ЭА от11.01.2022, 11.44/2023-ЭА от 04.05.2023) на маршрутные указатели, соответствующиеп. 3.7.9 Технического задания Контрактов, а именно расстояние между центрамисветодиодов не более 4 мм, о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

Определением суда от 05.11.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по транспорту.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании присутствовали представитель истца и третьего лица.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между СПб ГУП «Горэлектротранс» (далее – Истец, Предприятие, Заказчик) и ООО «Автотехкомплект» (далее – Ответчик, Поставщик) были заключены контракты:

№6.44/2021-ЭА от 11.01.2022 (далее – Контракт №1) – на поставку троллейбусов большого класса с увеличенным автономным ходом со 100% низким уровнем пола, в количестве 97 штук;

11.44/2023-ЭА от 04.05.2023 (далее – Контракт №2) – на поставку троллейбусов большого класса с увеличенным автономным ходом со 100% низким уровнем пола в количестве 23 штук.

17.01.2025 в рамках Дополнительного соглашения №6 к Контракту №2 полномочия Заказчика по Контракту №2 были преданы Комитет по транспорту.

04.02.2025 комиссией входе технической приемки троллейбусов заводскойVIN № Y3J321000R0001592 по Контракту №2 в присутствии представителя Поставщика ФИО3 (доверенность №Д-51 от 01.01.2025) было установлено, что расстояние между центрами светодиодов на электронных маршрутных указателях (далее – маршрутный указатели) не соответствует п. 3.7.9 приложения №1 Техническому заданию Контракта №2 (должно быть не более 4 мм по факту 4,7 мм, измерение проводилось штангенциркулем № 19124118 Сертификат калибровки средства измерения техники № Ек-8858-2024 и действует по 28.08.2025).

26.02.2025 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о вызове представителей №229-П/25 от 26.02.2025г. (далее – Уведомление) для проверки указателей и составления актов.

05.03.2025 Представители Заказчика в присутствии представителя Поставщика ФИО3 (доверенность №Д-51 от 01.01.2025) составили акты о проведении замеров расстояний между центрами светодиодов на маршрутных указателях, установленном на троллейбусах, поставленные по Контрактам.

По итогам проверки маршрутных указателей представители установили, что среднее значение расстояния между центрами светодиодов на маршрутных указателях не соответствует п. 3.7.9 ТЗ Контрактов (должно быть не более 4 мм по факту 4.75 мм и более).

Также Представители подтверждают, что проверка маршрутных указателей моделей ТМС-0630-5Z-1-4 и ТМС-0630-5Z-1-1 на остальных поставленных по Контрактам единицах троллейбусов не требуется по причине одного производителя (ООО «РЭТРА»), что подтверждается указанием данной информации на маршрутных указателях, в связи с чем, указанные выше технические несоответствия условиям Контракта являются системными.

Товар, поставленный в соответствии с условиями Контрактов на текущий момент эксплуатируется Заказчиком и находится на гарантии в соответствии с п. 4.2.5 Контрактов.

Истец направил ответчику от 10.03.2025 № 01-28-172/25-0-0 претензию с требованием произвести замену всех ранее установленных маршрутных указателей по Контрактам на маршрутные указатели, соответствующие п. 3.7.9 Технического задания Контрактов, а именно не более 4 мм.

Поскольку ООО "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" так и не исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно п. 2 ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать замены некомплектного товара на комплектный или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доводы ООО "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" о том, что им была проведена независимое исследование качественных характеристик установленного на товар маршрутного указателя. Исследование проведено в сравнительной части с маршрутным указателем, расстояние светодиодов у которого не более 4 мм. Согласно заключению № 5573/25Т установлено следующее: Товар, поставленный по Контракту 2 является улучшенным в полном объеме. Требования п. 3.7.9. технического задания не соответствует требованиям п. 9.1-9.4. ГОСТ 56350-2015 не могут быть приняты судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку указатели должны соответствовать п. 3.7.9 Технического задания Контрактов, а именно расстояние между центрами светодиодов не более 4 мм.

Поскольку доказательств всех ранее установленных маршрутных указателей по Контрактам (6.44/2021-ЭА от 11.01.2022, 11.44/2023-ЭА от 04.05.2023) на маршрутные указатели, соответствующие п. 3.7.9 Технического задания Контрактов ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.


В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки Поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Контракту (в том числе обеспечения гарантийных обязательств), установленных разделом 7 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), разъяснено, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления N 7).

В силу пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭМ17-17260).

Оценив обстоятельства дела, учитывая характер действий, которые должен совершить ответчик, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, суд признал требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «Автотехкомплект» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в силу своими силами и за свой счет произвести замену всех ранее установленных маршрутных указателей по Контрактам (6.44/2021-ЭА от 11.01.2022, 11.44/2023-ЭА от 04.05.2023) на маршрутные указатели, соответствующие п. 3.7.9 Технического задания Контрактов, а именно расстояние между центрами светодиодов не более 4 мм, в отношении следующего подвижного состава:


№ п/п

Заводской номер (VIN)

Модель

Бортовой №

Контракт на поставку троллейбусов

1
Y3J32100DN0000297

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1511 (тб)

№6.44/2021-ЭА от 11.01.2022


2
Y3J32100DN0000295

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1512 (тб)

3
Y3J32100DN0000264

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1513 (тб)

4
Y3J32100DN0000298

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1514 (тб)

5
Y3J32100DN0000299

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1515 (тб)

6
Y3J32100DN0000300

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1516 (тб)

7
Y3J32100DN0000301

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1517 (тб)

8
Y3J32100DN0000302

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1518 (тб)

9
Y3J32100DN0000303

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1519 (тб)

10

Y3J32100DN0000304

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1520 (тб)

11

Y3J32100DN0000305

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1521 (тб)

12

Y3J32100DN0000311

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1522 (тб)

13

Y3J32100DN0000312

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1523 (тб)

14

Y3J32100DN0000313

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1524 (тб)

15

Y3J32100DP0000314

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1525 (тб)

16

Y3J32100DN0000315

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1526 (тб)

17

Y3J32100DP0000333

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1527 (тб)

18

Y3J32100DP0000316

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1528 (тб)

19

Y3J32100DP0000317

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1529 (тб)

20

Y3J32100DP0000334

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1530 (тб)

21

Y3J32100DN0000319

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1531 (тб)

22

Y3J32100DN0000320

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1532 (тб)

23

Y3J32100DP0000321

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1533 (тб)

24

Y3J32100DP0000322

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1534 (тб)

25

Y3J32100DP0000323

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1535 (тб)

26

Y3J32100DP0000324

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1536 (тб)

27

Y3J32100DP0000325

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1537 (тб)

28

Y3J32100DP0000326

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1538 (тб)

29

Y3J32100DP0000309

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1539 (тб)

30

Y3J32100DP0000327

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1540 (тб)

31

Y3J32100DP0000328

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1541 (тб)

32

Y3J32100DP0000329

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1542 (тб)

33

Y3J32100DP0000330

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1543 (тб)

34

Y3J32100DP0000331

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1544 (тб)

35

Y3J32100DP0000344

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1545 (тб)

36

Y3J32100DP0000345

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1546 (тб)

37

Y3J32100DP0000340

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1547 (тб)

38

Y3J32100DP0000346

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1548 (тб)

39

Y3J32100DP0000307

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1549 (тб)

40

Y3J32100DP0000343

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1550 (тб)

41

Y3J32100DP0000318

АКСМ-32100D "Ольгерд"

1551 (тб)

42

Y3J32100DN0000265

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2123 (тб)

43

Y3J32100DN0000266

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2124 (тб)

44

Y3J32100DN0000267

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2125 (тб)

45

Y3J32100DN0000261

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2126 (тб)

46

Y3J32100DN0000268

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2127 (тб)

47

Y3J32100DN0000269

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2128 (тб)

48

Y3J32100DN0000270

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2129 (тб)

49

Y3J32100DN0000271

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2130 (тб)

50

Y3J32100DN0000272

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2131 (тб)

51

Y3J32100DN0000273

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2132 (тб)

52

Y3J32100DN0000274

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2133 (тб)

53

Y3J32100DN0000275

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2134 (тб)

54

Y3J32100DN0000276

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2135 (тб)

55

Y3J32100DN0000277

АКСМ-32100D "Ольгерд"

2136 (тб)

56

Y3J32100DP0000308

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3100 (тб)

57

Y3J32100DP0000310

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3125 (тб)

58

Y3J32100DP0000339

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3126 (тб)

59

Y3J32100DP0000335

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3127 (тб)

60

Y3J32100DP0000336

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3128 (тб)

61

Y3J32100DP0000337

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3129 (тб)

62

Y3J32100DP0000338

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3130 (тб)

63

Y3J32100DP0000332

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3131 (тб)

64

Y3J32100DP0000341

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3132 (тб)

65

Y3J32100DP0000342

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3133 (тб)

66

Y3J32100DP0000347

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3134 (тб)

67

Y3J32100DP0000348

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3135 (тб)

68

Y3J32100DP0000349

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3136 (тб)

69

Y3J32100DP0000350

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3137 (тб)

70

Y3J32100DP0000351

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3138 (тб)

71

Y3J32100DP0000352

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3139 (тб)

72

Y3J32100DP0000353

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3140 (тб)

73

Y3J32100DP0000354

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3141 (тб)

74

Y3J32100DP0000355

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3142 (тб)

№6.44/2021-ЭА от 11.01.2022


75

Y3J32100DP0000356

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3143 (тб)

76

Y3J32100DP0000357

АКСМ-32100D "Ольгерд"

3144 (тб)

77

Y3J32100DN0000262

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6100 (тб)

78

Y3J32100DN0000263

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6101 (тб)

79

Y3J32100DN0000279

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6102 (тб)

80

Y3J32100DN0000278

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6103 (тб)

81

Y3J32100DN0000280

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6104 (тб)

82

Y3J32100DN0000281

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6105 (тб)

83

Y3J32100DN0000282

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6106 (тб)

84

Y3J32100DN0000283

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6107 (тб)

85

Y3J32100DN0000284

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6108 (тб)

86

Y3J32100DN0000285

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6109 (тб)

87

Y3J32100DN0000286

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6110 (тб)

88

Y3J32100DN0000287

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6111 (тб)

89

Y3J32100DN0000288

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6112 (тб)

90

Y3J32100DN0000289

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6113 (тб)

91

Y3J32100DN0000290

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6114 (тб)

92

Y3J32100DN0000291

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6115 (тб)

93

Y3J32100DN0000292

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6116 (тб)

94

Y3J32100DN0000293

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6117 (тб)

95

Y3J32100DN0000294

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6118 (тб)

96

Y3J32100DN0000296

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6119 (тб)

97

Y3J32100DN0000306

АКСМ-32100D "Ольгерд"

6120 (тб)

98

Y3J321000R0001564

321

2000

№11.44/2023-ЭА от 04.05.2023


99

Y3J321000R0001565

321

2001

100

Y3J321000R0001566

321

2002

101

Y3J321000R0001567

321

2003

102

Y3J321000R0001568

321

2004

103

Y3J321000R0001569

321

2005

104

Y3J321000R0001570

321

2006

105

Y3J321000R0001571

321

2007

106

Y3J321000R0001572

321

2008

107

Y3J321000R0001573

321

2009

108

Y3J321000R0001574

321

2010

109

Y3J321000R0001575

321

2011

110

Y3J321000R0001576

321

2012

111

Y3J321000R0001577

321

2013

112

Y3J321000R0001578

321

2014

113

Y3J321000R0001579

321

2015

114

Y3J321000R0001580

321

2016

115

Y3J321000R0001581

321

2017

116

Y3J321000R0001582

321

2018

117

Y3J321000R0001583

321

2019

№11.44/2023-ЭА от 04.05.2023


118

Y3J321000R0001584

321

2020

119

Y3J321000R0001586

321

2021

120

Y3J321000R0001590

321

2022


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.