Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А42-3735/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск дело № А42-3735/2024


Резолютивная часть решения вынесена 05.07.2024.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (183052, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (183052, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 515 379 руб. 91 коп.,

без вызова сторон,

установил:

мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) по гражданско-правовому договору от 26.05.2020 № 08/052020/3230 в размере 515 379 руб. 91 коп.

02 мая 2024 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

05.06.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку недостатки не были отражены в акте приемки выполненных работ, заявляет об обязанности истца списать неустойку, а также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 03.06.2024.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.06.2024.

Дополнительных документов от сторон не поступало.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

05.07.2024 по делу принята резолютивная часть решения.

08.07.2024 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор от 26.05.2020 № 08/052020/3230 (далее – Договор), по которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту дворовых территорий домов № 9, 10 11, 12, 13, 17 по ул. Героев Рыбачьего.

Согласно пункту 1.3 Договора состав и объем работ, выполняемых подрядчиком по настоящему контракту, установлен «Техническим заданием» (Приложение № 1) и проектной документацией«Капитальный ремонт дворовых территорий домов №№ 9, 10, 11, 12, 13, 17 по ул. Героев Рыбачьего», шифр проектной документации 176-ПД-18, разработанной ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее - проектная документация).

Согласно пункту 2.1. Контракта его цена составляет 51 537 991 руб. 24 коп.

Срок выполнения работ, согласно пунктам 3.1 и 3.2 Контракта: с 20.05.2020 по 01.10.2020.

Сторонами подписывались дополнительные соглашения.

Согласно «Дополнительному соглашению № 2 от 21.12.2020 цена Контракта составляет 50 568 946 руб. 94 коп.

23.03.2022 сторонами подписано «Соглашение о расторжении гражданско-правового договора 26.05.2020 № 08/052020/3230», согласно которому стороны по соглашению расторгают Контракт; сумма фактически исполненных обязательств по Контракту составляет 47 633 605 руб. 15 коп.; взаиморасчеты между сторонами в части выполнения работ произведены на сумму 47 633 605 руб. 15 коп.

За не выполнение в полном объеме (выполнение с нарушениями) предписаний Заказчика об устранении нарушений (дефектов), выявленных при выполнении работ Заказчиком начислено пени и штрафов в сумме 515 379 руб. 91 коп.

Требованием от 26.01.2024 № 04-04/499 истцом было указано на необходимость выплаты неустойки в связи с зафиксированными в акте от 19.11.2020 недостатками (дефектами) выполненных работ.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пений) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 42.1 статьи 112).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Подпунктом "а" пункта 3 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" пункта 3 Правил.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Поскольку Договор исполнен Подрядчиком, заявленная сумма неустойки (штрафа) в размере 515 379 руб. 91 коп., не превышает 5 % от суммы Договора, то неустойки подлежат списанию.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Госпошлина при подаче иска не уплачивалась.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья О.О. Новикова