Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-82449/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82449/22-17-603
г. Москва
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРТУ", третье лицо: компания «Маттел Инк.» в лице представителя ООО «АЙПИновус»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.03.2022г. № 10113000-3607/2021

при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.03.2022 № 06-49/36, от заинтересованного лица: не явилось, извещено, от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРТУ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованного лица и третьего лица не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 г в районе 454 км федеральной дороги Ml «Беларусь» (н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области) в ходе работы мобильных групп сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни было приостановлено движение транспортного средства рег.№ В507АР178/ВА968578 (далее т/с), используемого в работе перевозчиком ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» (192177, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-славянку, д.7, литера Б), под управлением водителя ФИО3

На перевозимый груз водителем ФИО3 сотрудникам Смоленской таможни были представлены следующие товаросопроводительные документы: CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, товарную накладную № ГС 0320154 от 13.08.2021 и счет-фактуру № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021, в соответствии с которыми, грузовом отсеке транспортного средства рег.№ В507АР178/ВА968578 (далее - т/с) перевозится товар - детские игрушки (19 наименований), страна происхождения Китай, в количестве 268 грузовых мест, весом брутто 6015,6 кг, стоимостью 6486,53 дол. США.

Отправитель товара - Могилёвский филиал РУП «Белтаможсервис» (РБ. 212030, <...>), продавец РУП «Белтаможсервис» (<...>, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск), покупатель и получатель - ООО «ФАРТУ» (117403, <...>, эт.1, ком.30, ОГРН <***>, ИНН <***>), место разгрузки груза - <...>.

Согласно информации, представленной ООО «ФАРТУ» таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Могилевской таможни по ДТ № 20733/130821/0038411. Данная информация также указана в счет-фактуре № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Могилевской таможни по ДТ № 20733/130821/0038411 поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров указанных в ТСД.

Вместе с тем, по результатам таможенного досмотра (АТД №10113000/229/231221/А000509) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства рег.№ В507АР178/ВА968578 находится товар - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 штук, на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels».

Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельству № 404655, за правообладателем компанией «Маттел Инк.,» (зарегистрированное по адресу: 333 Континентал Бульвар, ФИО4, Калифорния 90245-5012, США. Представитель на территории РФ ООО «АЙПИновус» (123001, <...>, эт. 5, пом. 2053, оф. 2).

27.12.2021 от представителя правообладателя ООО «АЙПИновус» получено письмо, согласно которому товар - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, перемещаемый в транспортном средств рег.№ В507АР178/ВА968578, с нанесенными на нем обозначениями, сходными с товарным знаком «Hotwheels», не является оригинальным товаром и не производился компанией «Маттел Инк.,» или с разрешения правообладателя и имеет следующие признаки контрафактности, а именно: отсутствие цветного или черно-белого логотипа «Mattel», на упаковке; отсутствие на упаковке юридической информации о принадлежности прав на интеллектуальную собственность компании «Маттел Инк.».

Кроме того, компания «Маттел Инк.,» не заключала лицензионных или иных договоров с SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, Китай, а также с РУП «Белтаможсервис» и ООО «ФАРТУ» и не предоставляла указанным лицам каких-либо прав на использование товарного знака «Hotwheels» (свидетельство на товарный знак № 404655), в том числе на производство, ввоз товаров на территорию ЕАЭС и РФ, перемещение, продажу и иные действия с целью введения товаров в гражданский оборот на территории ЕАЭС и РФ.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения о том, что при решении вопроса с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Следовательно, административное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Как следует из пункта 3.1. договора купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и получателем ООО «ФАРТУ» (РФ), передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчику, номинированному покупателем, на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010).

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier /Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Таким образом, ООО «ФАРТУ» приобретая у белорусского продавца товар, в соответствии с договором купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020 на условиях FCA Республика Беларусь, с последующей его доставкой для реализации на территории РФ, должно было проверить также наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации. В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации. В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «ФАРТУ» усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 27.12.2021 дела об административном правонарушении № 10113000-3607/2021 в отношении ООО «ФАРТУ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В качестве меры обеспечения по данному делу применено изъятие товара - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels», согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.12.2021. Изъятый товар находится на СВХ ООО «Транзит-С» (<...>, акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 27.12.2021).

Законный представитель ООО «ФАРТУ» в ходе административного расследования в Смоленскую таможню не прибывал, каких-либо документов, указывающих на невиновность лица, привлекаемого к ответственности, или свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля данного лица, им не представлялось.

Для получения объяснений от руководителя ООО «ФАРТУ» в адрес лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (исх. № 33-3607/1234 от 19.01.2022).

Однако ответ в Смоленскую таможню не поступал.

Вместе с тем, с целью получения объяснения от продавца товара РУП «Белтаможсервис» по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 05.07.2010, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от 27.01.2022 № 33-3607/2198.

Как следует из ответа Минской региональной таможни от 01.03.2022 № 03-2/6543, товар, следовавший в адрес ООО «ФАРТУ» на транспортном средстве рег.№ В507АР178/ВА968578 по счет-фактуре № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021 был приобретен Могилёвским филиалом РУП «Белтаможсервис» у компании «TAVROS SALES LP» (Великобритания) в соответствии с контрактом от 14.07.2021 № D3_2/060902-21-5. Таможенное декларирование товара было осуществлено в пункте таможенного оформления 20733 «Могил ев-Белтаможсервис» Могилевской таможни.

Поставка данного товара осуществлялась продавцом в адрес ООО «ФАРТУ» в соответствии с договором купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020 на условиях FCA Минск, оплата за поставленный товар произведена покупателем в полном объеме.

Договорных отношений (соглашений) между Могилёвским филиалом РУП «Белтаможсервис» и компанией «Маттел Инк.» не имеется (письмо Минской региональной таможни от 01.03.2022 № 03-2/6543).

По сообщению Могилевской таможни от 01.03.2022 № 03-1/3427, таможенный контроль в форме таможенного осмотра либо таможенного досмотра в ходе декларирования товара по ДТ № 20733/130821/0038411, таможенным органом не производился (письмо Могилевской таможни от 01.03.2022 № 03-1/3427).

Для установления обстоятельств заказа и перевозки товара, явившегося предметом административного правонарушения, в адрес перевозчика компании ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» направлен запрос.

Как следует из ответа ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» от 08.02.2022 № 05/02 в Финландии в г. Котка на транспортное средство рег.№ В507АР178/ВА968578 используемое в работе ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» был погружен контейнер TCNU287896 за пломбой отправителя номер EMCMJBJB250. Данный контейнер перевозчиком ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» 12.08.2021 из Финляндии был доставлен на СВХ РУП «Белтаможсервис», находящийся в зоне деятельности Могилевской таможни.

13.08.2021 по завершению таможенного оформления товара, перемещаемого в контейнере TCNU287896 на транспортном средстве рег.№ В507АР178/ВА968578, водитель для продолжения перевозки из РБ в РФ получил от отправителя следующие документы: CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, товарную накладную № ГС 0320154 от 13.08.2021 и счет-фактуру № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021, после чего автомашина в направлении адреса места выгрузки указанного в CMR, <...>.

Никаких контактов с товаром, находящимся в опломбированном контейнере, никто из сотрудников ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» не имел, каких-либо указаний от грузополучателя товара не получал (письмо ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» от 08.02.2022 № 05/02).

В тоже время, опрошенный по делу сотрудник Смоленской таможни ФИО5, возбудившая дело об АП, подтвердила обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об АП в отношении ООО «ФАРТУ» по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, изложенные ей в определении от 27.12.2021.

Также, в протоколе опроса ФИО5 пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФАРТУ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено обоснованно, так как Общество приобретая товары для детей, игрушки, производства КНР, и осуществляя их ввоз на территорию РФ с целью дальнейшей реализации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара, а именно получить от продавца подробное описание и фотографии приобретаемых игрушек. Однако, предоставленными правами ООО «ФАРТУ» не воспользовалось, что повлекло нарушение авторских прав компании «Маттел Инк.,» (протокол опроса ФИО5 от 21.01.2022).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0005639 от 21.03.2022, комбинированные обозначения «НОТ WHEELS», размещенные на индивидуальной упаковке товара - детская игрушка в наборе для детей старше 3-х лет, набор машинок, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «17» января 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «14» января 2022 г. по делу об административном правонарушении № 10113000-3607/2021, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком (свидетельство о регистрации № 404655).

Товар - детская игрушка в наборе для детей старше 3-х лет, набор машинок в индивидуальной упаковке, согласно определению о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «17» января 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «14» января 2022 г. по делу об административном правонарушении № 10113000-3607/2021, является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 404655 (28 класс МКТУ)

По сообщению представителя правообладателя ООО «АИПИновус» (123001, <...>, эт. 5, пом. 2053, оф. 2) от 10.12.2021 № 10122021/03, компания «Маттел Инк.,» с РУП «Белтаможсервис» либо с ООО «ФАРТУ» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным компаниям не предоставляла.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, порядка исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, порядка проведения таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации, а также обеспечения реализации властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона №289-ФЗ под ввозом товаров в РФ понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В ходе расследования установлено, что ООО «ФАРТУ» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels», в целях реализации на внутреннем рынке России. Данный товар маркирован сходным до степени смешения (тождественным) с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 404655, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Обладателем исключительного права на данный товарный знак является компания «Маттел Инк.,» (зарегистрированное по адресу: 333 Континентал Бульвар, ФИО4, Калифорния 90245-5012, США.

Представитель на территории РФ: ООО «АИПИновус» (123001, <...>, эт. 5, пом. 2053, оф. 2).

Таким образом, в действиях ООО «ФАРТУ» усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

По сообщению представителя правообладателя ООО «АИПИновус» от 10.12.2021 № 10122021/03, фактом незаконного ввоза товара - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels» свидетельство о регистрации № 404655), правообладателю нанесен ущерб в размере более 345 тыс. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП России, компания «Маттел Инк.,» (зарегистрированное по адресу: 333 Континентал Бульвар, ФИО4, Калифорния 90245-5012, США, признается потерпевшей.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территории других государств-членов Евразийского экономического союза.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то, что ООО «ФАРТУ» осуществило ввоз на территорию России товара - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels» (свидетельство о регистрации № 404655), с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «Маттел Инк.,».

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Как следует из письма ФТС России от 30.11.2016 №18-19/61275 незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров является нанесение средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) и их использование с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг.

При этом в качестве действий, направленных на введение товаров в гражданский оборот, можно рассматривать:

заключение внешнеэкономической сделки (когда предметом являются товары с незаконно размещенными средствами индивидуализации как в целях их ввоза в Российскую Федерацию, так и вывоза из Российской Федерации);

подачу таможенной декларации на такие товары с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации;

действие физических и юридических лиц, направленных на ввоз (вывоз) коммерческой партии таких товаров без таможенного декларирования таможенному органу.

При этом, как указано в письме ФТС России, перевозчик не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в случае если в соответствии с международными договорами и национальным законодательством при принятии товаров к такой перевозке он не вправе требовать документы, подтверждающие соблюдение исключительного права правообладателя. В этой связи он не обязан проверять товар на признак контрафактности. Кроме того, оказывая услуги по перевозке, перевозчик не может пользоваться и распоряжаться товаром, то есть использовать его, получать выгоду («пользу») в гражданско-правовом смысле. Перевозчик получает оплату за оказанные услуги по перевозке груза.

Вместе с тем, следует отметить, что факт совершения ООО «ФАРТУ» вменяемого административного правонарушения был выявлен Смоленской таможней вследствие усиления контроля со стороны таможенных органов за ввозом на таможенную территорию РФ из РБ товаров, страной происхождения которых является Китайская Народная Республика.

При этом анализ показал, что все получатели китайских товаров расположены на территории РБ и в качестве таковых выступают одни и те же лица: ООО «Белглобалгарант», «ГлобалКастом-Сервис», РУП «Белтаможсервис», ООО «БЕЛТАМОЖВИЛИЯ», ООО Влате Логистик», ООО «ГЛОБАЛ КОММЕРС», которые состоят в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела и пользуются специальными льготами, предусмотренными таможенным законодательством.

Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа статистических и аналитических данных, учитывая количество выявленных таможенными органами нарушений таможенных правил, а также законодательства в области объектов интеллектуальной собственности, данное административное правонарушение не является случайным и единичным фактом.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» установлено, что товар, задекларированный Могилёвским филиалом РУП «Белтаможсервис» по ДТ № 20733/130821/0038411 был изначально предназначен для российского рынка (получателя), и в последствии оформлен в Могилевской таможне без уплаты НДС и по очень низкой таможенной стоимости. При этом, как следует из официального сайта РУП «Белтаможсервис», данная организация не занимается оптовой реализацией иностранных товаров, а только оказывает услуги участникам ВЭД по таможенным операциям с иностранными товарами.

При этом, как следует из товаросопроводительных документов: CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, товарной накладной № ГС 0320154 от 13.08.2021 и счет-фактуры № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021, договора купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020, данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Кроме того, в договоре купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020 содержится информация о том, что товар, поставляемый в адрес ООО «ФАРТУ» приобретается обществом с целью оптовой торговли (п. 1.5), при этом НДС у приобретаемого товара составляет 0%, а датой поставки товара является дата принятия уполномоченным лицом покупателя или перевозчиком. Риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента поставки товара.

Таким образом, получатель товара, а именно ООО «ФАРТУ» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес по средствам услуг перевозчика ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед».

25.03.2022, квалифицируя деяние ООО «ФАРТУ», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований № 1 Смоленской таможни подполковником таможенной службы ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении.

На основании статей 202 - 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности был направлен заявителем в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ООО «ФАРТУ» приобретая товар - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., и осуществляя его ввоз на территорию Российской Федерации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара.

ООО «ФАРТУ» должно было, и у него имелась возможность проверить данный товар на наличие ограничений по его ввозу и вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров, запросив у продавца сведения об описании и фотографии предлагаемых к реализации игрушек. Однако предприятие не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии виновности ООО «ФАРТУ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Исходя из совокупности данных, можно сделать вывод о том, что датой совершения административного правонарушения является 14 сентября 2021 г., а место его пресечения 454 км федеральной дороги Ml «Беларусь» (в близи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области).

Состав совершенного ООО «ФАРТУ» правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела подтверждается следующими доказательствами:

•определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2021;

•копией товаросопроводительных документов: CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, товарную накладную № ГС 0320154 от 13.08.2021 и счет-фактуру № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021;

•копией акта об остановке автомобильного транспортного средства от 14.08.2021;

•копией договора купли-продажи № D3_l\081004-20-02 от 10.01.2020 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и получателем ООО «ФАРТУ» (РФ);

•копией АТД№ 10113000/229/231221/А000509;

•копия письма представителя правообладателя ООО «АИПИновус» от

10.12.2021№ 10122021/03;

•письмом Минской региональной таможни от 01.03.2022 № 03-2/6543;

•письмом ООО «Юникорн-Нева Компани Лимитед» от 08.02.2022 № 05/02;

•протоколом опроса ФИО5 от 21.01.2022;

•заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0005639 от

21.03.2022и другими материалами дела.

Таким образом, ООО «ФАРТУ» осуществив 14.09.2021 ввоз из РБ в РФ товара - детские игрушки в наборах для детей старше 3-х лет, набор машинок, в количестве 480 шт., на потребительской упаковке которых и на самих игрушках содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «Hotwheels» (свидетельство о регистрации № 404655), для последующей реализации на территории России, с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «Маттел Инк.,», нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

Таким образом, следует вывод о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50000 рублей с конфискацией у ООО "ФАРТУ" предметов административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.10 (ч. 1), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРТУ" (адрес: 117403, <...>, ЭТ 1 КОМ 30, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Конфисковать у ООО "ФАРТУ" предметы административного правонарушения, игрушки детские набор машинок, содержащие маркировку Hot wheels количестве 480 шт., указанные в протоколе от 27.12.2021г изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10113000-3607/2021.

Сумма штрафа должна быть уплачена по реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, банк получателя Операционный департамент Банка. Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901. КПП -773001001, ОКТМО - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17).

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств на указанный счёт необходимо обязательно заполнить поле «101» - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо; в поле «21» - «Очередность платежа» - 5, КБК 15311601141019002140, код таможни 10113000 (для нерезидентов), ресурс ЕЛС 10000010 (для резидентов), назначение платежа: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению № 10113000-3607/2021 для Смоленской таможни 10113000», УИН: 15310101130003607216.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова