Решение от 12 января 2023 г. по делу № А16-527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-527/2022
г. Биробиджан
12 января 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 304,15 рубля, из которых: 79 091,87 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 17.01.2020 № 4303-1 за октябрь – декабрь 2021 года, 2212,28 рубля – пени за период с 23.11.2021 по 28.02.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтройСервис" (далее – Общество) о взыскании 81 304 рублей 15 копеек, из которых: 79 091 руль 87 копеек – задолженность по договору энергоснабжения от 17.01.2020 № 4303-1 за октябрь – декабрь 2021 года, 2212 рублей 28 копеек – пени за период с 23.11.2021 по 28.02.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, указал на содержащиеся в исковом заявлении, приложении к договору от 17.01.2020 № 4303-1 и ведомости потребления противоречия относительно перечня домов, в которые произведена поставка коммунального ресурса, заявил о невозможности проверки расчетов, в связи с чем, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

ПАО "ДЭК" представило возражения на отзыв, заявило о несогласии с доводами ответчика, указав, что последний ежемесячно получает счета-фактуры и ведомости с информацией о потреблении по каждому дому, приложило ведомости потребления по договору от 17.01.2020 № 4303-1 за октябрь – декабрь 2021 года.

Определением от 11.05.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ПАО "ДЭК" представило ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении их размера в части взыскания пеней до 3686 рублей 75 копеек, сообщило, что не настаивает на требовании о взыскании "открытых" пеней.

Данное уточнение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принято арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела 11.05.2022 судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления: с ответчика в пользу истца взыскано 82 778 рублей 62 копейки, из которых 79 091 рубль 87 копеек составляют задолженность за поставленную в октябре – декабре 2021 года электрическую энергию (счета-фактуры от 31.10.2021 № 29961/4, от 30.11.2021 № 33184/4, от 31.12.2021 № 36610/4), 3686 рублей 75 копеек – пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а также 3252 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Помимо этого с Общества взыскано в доход федерального бюджета 59 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество представило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Данное заявление подано в установленный законом срок, основания для его отклонения у суда отсутствуют.

В заявленный исковой период Общество являлось управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Биробиджане Еврейской автономной области по следующим адресам: ул. Волочаевская, 16, ул. Карла Маркса, 20, ул. Невская, 10, ул. Советская, 72а, 74б, ул. Юбилейная, д. 5а.

Истец в этот период оказывал услуги электроснабжения названных многоквартирных домов; ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2021 № 2996/4, от 3.11.2021 № 33184/4, от 31.12.2021 № 36610/4 на общую сумму 79 091 рубль 87 копеек.

В связи с непоступлением от Общества оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2022 № 72 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований ПАО "ДЭК" послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения на указанный период сторонами не заключался. Направленный в адрес ответчика проект договора от 17.01.2020 № 4303-1 им не подписан.

Вместе с тем, Общество не отрицает сам факт поставки истцом электрической энергии в заявленном объеме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество обязано было производить оплату потребленной электрической энергии не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в находящиеся в управлении Общества многоквартирные дома в период с октября по декабрь 2021 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате услуг электроснабжения не исполнил.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 79 091 рубль 87 копеек задолженности за потребленную в октябре – декабре 2021 года электрическую энергию.

Также за нарушение сроков оплаты ПАО "ДЭК", руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени в размере 3686 рублей 75 копеек за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного с Общества в пользу ПАО "ДЭК" надлежит взыскать 3686 рублей 75 копеек законной пени за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную в октябре – декабре 2021 года электрическую энергию.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" уплатило в федеральный бюджет 3252 рубля государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы заявленных требований и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по настоящему делу составляет 3311 рублей.

На основании изложенного с Общества следует взыскать 3252 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО "ДЭК" и 59 рублей государственной пошлины – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" уточнение исковых требований и увеличение их размера в части взыскания пеней до 3686 рублей 75 копеек.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 82 778 рублей 62 копейки, из которых 79 091 рубль 87 копеек составляют задолженность за поставленную в октябре – декабре 2021 года электрическую энергию (счета-фактуры от 31.10.2021 № 29961/4, от 30.11.2021 № 33184/4, от 31.12.2021 № 36610/4), 3686 рублей 75 копеек – пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а также 3252 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в доход федерального бюджета 59 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

О.В. Завалина