Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-82230/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82230/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.09.2002, место регистрации: Россия, 190031, Санкт-Петербург город, улица Казанская, дом 36, литера Б, помещение 29Н(310)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.10.2012, место регистрации: Россия, 197348, Санкт-Петербург город, улица Аэродромная, дом 4, литер А, офис 206)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (далее – ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Восток» (далее – ООО «Аврора-Восток») 4 221 632 рубля 61 копейки задолженности по соглашению от 24.12.2013 № Бл15/ЭЛ за период с февраля 2015 года по март 2016 года, 3 299 331 рубля 73 копеек неустойки за период с 12.03.2015 по 02.07.2019, неустойки с 03.07.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения платежа.

ООО «Аврора-Восток» против иска возражает, приводит довод о пропуске истцом срока исковой давности по требованию; полагает необоснованным начисление платы за электрическую энергию при использовании показаний неисправного (не прошедшего поверку) прибора учета, для расчетов предлагает применить норматив потребления.

Суд признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщиком) и ООО «Аврора-Восток» (потребителем, исполнителем) подписано соглашение о возмещении денежных средств за электрическую энергию от 24.12.2013 № Бл15/ЭЛ, в соответствии с которым потребитель возмещает застройщику оплату поставленной ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) электрической энергии по договору с застройщиком от 01.03.2008 № 28973, в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2013 на объект «здание», расположенное по адресу: <...> участок 15 (западнее дома 8, корп.2, лит.А).

В разделе 2 соглашения стороны предусмотрели следующий порядок расчетов.

Застройщик производит оплату поставленной открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» электрической энергии на объект в соответствии с договором № 28973 от 01.03.2008 и дополнительным соглашением к нему от 24.12.2013. В течение пяти рабочих дней со дня поступления документов от открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», выставляет обществу документы на возмещение расходов за потребление электрической энергии на основании показаний приборов учёта. Застройщик своевременно уведомляет общество обо всех изменениях по договору от 01.03.2008 № 28973, в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2013, влияющих на исполнение настоящего соглашения.

ООО «Аврора-Восток» перечисляет ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» денежные средства в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения документов от ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» на возмещение расходов за потребление электрической энергии; обеспечивает учет потребления электроэнергии на основании показаний приборов учета за расчетный период. Расчет производится по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для соответствующих групп населения.

ООО «Аврора-Восток» передает застройщику показания приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут первого числа каждого месяца; Содержит общедомовые электрические сети в соответствии с Правилами технической эксплуатации и техники безопасности при эксплуатации энергоустановок потребителей.

В период действия договора № 28973 от 01.03.2008 года и дополнительного соглашения от 24.12.2013 года открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» выставляло в адрес ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» счета на оплату поставленной электроэнергии, в т.ч. счета-фактуры №№ 231321286/23 от 31.01.2015 года, 231321723/23 от 28.02.2015 года, 231322048/23 от 31.03.2015 года, 231322240/23 от 30.04.2015 года, 231321157/23 от 31.05.2015 года, 231321378/23 от 30.06.2015 года, 231321429/23 от 31.07.2015 года, 231321225/23 от 31.08.2015 года, 231321389/23 от 30.09.2015 года, 231321421/23 от 31.10.2015 года, 231321422/23 от 30.11.2015 года, 231322278/23 от 31.12.2015 года, 231321100/23 от 31.01.2016 года, 231321261/23 от 29.02.2016 года.

ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» выставило в адрес ООО «Аврора-Восток» акты по возмещению расходов за потребление электрической энергии, в т.ч. акты на возмещение электрической энергии по соглашению № Бл15/ЭЛ от 24.12.2013 года: акт на возмещение электрической энергии от 25 февраля 2015 года на сумму 1 194 793,34 рубля; акт на возмещение электрической энергии от 23 марта 2015 года на сумму 680 724,59 рубля; акт на возмещение электрической энергии от 21 апреля 2015 года на сумму 554 865,74 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 21 мая 2015 года на сумму 703 381,90 рубль; акт на возмещение электрической энергии от 22 июня 2015 года на сумму 563 157,53 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 22 июля 2015 года на сумму 524 709,51 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 21 августа 2015 года на сумму 601 002,49 рубля; акт на возмещение электрической энергии от 28 сентября 2015 года на сумму 587 867,22 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 23 октября 2015 года на сумму 802 978,45 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 19 ноября 2015 года на сумму 675 717,24 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 18 декабря 2015 года на сумму 982 786,12 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 21 января 2016 года на сумму 857 988,95 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 25 февраля 2016 года на сумму 824 326,29 рублей; акт на возмещение электрической энергии от 21 марта 2016 года на сумму 394 921,59 рубль.

Общая сумма заявленных ООО «Аврора-Восток» к возмещению расходов на оплату электрической энергии составляет 9 949 220,96 рублей и частично оплачена последним по платежному поручению № 85 от 18.01.2018 года - 394 921,59 рублей; по платежному поручению № 102 от 23.01.2018 года - 824 326,29 рублей; по платежному поручению № 122 от 25.01.2018 года - 857 988,95 рублей; по платежному поручению № 132 от 30.01.2018 года - 982 786,12 рублей; по платежному поручению № 147 от 02.02.2018 года - 675 717,24 рублей; по платежному поручению № 284 от 21.02.2018 года - 802 978,45 рублей; по платежному поручению № 352 от 12.03.2018 года - 587 867,22 рублей; по платежному поручению № 359 от 14.03.2018 года - 601 002,49 рублей, а всего 5 727 588,35 рублей.

По состоянию на 02.07.2019, с учетом частичного возмещения денежных средств по соглашению, задолженность ООО «Аврора-Восток» в пользу ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» составляет 4 221 632 рубля 61 копейку.

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения виновная сторона обязана возместить причиненные убьггки, а в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2.2.1. Соглашения, ООО «Аврора-Восток» уплачивает ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 02.07.2019 неустойки составила 3 299 331 рубль 73 копейки.

Неоплата задолженности, а также оставление без удовлетворения претензии от 11.06.2019 № 16 о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных соглашением сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании первичных расчетных документов застройщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял, задолженность признал при подписании акта сверки взаимных расчетов за период 2018 года. Ответчик не подтвердил доказательствами невозможность использовать прибор учета в качестве расчетного; предложенный ответчиком способ расчета электрической энергии при использовании «норматива» в случае неисправности прибора учета, не поименован законодателем. Гарантирующий поставщик принимал показания прибора учета, на основании полученных данных об объемах формировал счета-фактуры; факт безучетного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не установлен контролирующим органом.

Течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, приняв во внимание разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 21 Постановления N 43, суд пришел к выводу о том, что перерыв течения срока исковой давности возможен и по истечении срока исковой давности в случае признания должником задолженности в письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В обоснование перерыва течения срока исковой давности кредитор представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанный руководителями и скрепленный печатями ООО «Аврора-Восток» и ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по оплате электрической энергии, истец начислил 3 299 331 рубль 73 копейки пени по 02.07.2019. Суд требования удовлетворил, оснований к снижению (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отсутствие доказательств оплаты долга, суд признал обоснованным требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки за период с 03.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» 4 221 632 рубля 61 копейку задолженности по соглашению от 24.12.2013 № Бл15/ЭЛ за период февраль 2015 года – март 2016 года, 3 299 331 рубль 73 копейки неустойки за период с 12.03.2015 по 02.07.2019, неустойку с 03.07.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения платежа, 60 605 рублей расходов по уплате государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.