Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А28-5342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5342/2019
г. Киров
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 394036, Россия, <...>)

к муниципальному образованию «Светлополянское городское поселение» Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации Светлополянского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, р-он Верхнекамский, ул. Школьная, д.5)

о взыскании 3 823 310 рублей 34 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.04.2019 к муниципальному образованию «Светлополянское городское поселение» Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации Светлополянского городского поселения (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 4 402 613 рублей 20 копеек процентов за период с 23.03.2016 по 20.12.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает. Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по исполнению судебного акта по делу № А28-13850/2014.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 06.06.2019 № 484.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Кировской области с ответчика в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Светлополянск» Верхнекамского района взыскано 14 355 445 рублей 80 копеек (дело №А28-13850/2014). Решение вступило в законную силу, 12.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № .

12.11.2018 по результатам состоявшихся открытых торгов указанное право (требование) к ответчику было уступлено истцу, с которым был заключен договор уступки права требования. О переходе указанного права ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019 по делу №А28-13850/2014-195 была проведена замена взыскателя по указанному исполнительному листу на истца по настоящему делу.

В связи с неполным исполнением судебного акта по делу № А28-13850/2014 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2019 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно пункту 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта бюджетной организацией производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований.

Из материалов дела следует и сторонами не опровергается, что исполнительный лист по делу № А28-13850/2014 предъявлен для исполнения в Финансовое управление администрации Верхнекамского района Кировской области.

Поскольку срок исполнения исполнительного документа истек, несвоевременное исполнение ответчиком требований судебного акта послужило основанием для обращения истца с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что им предприняты все возможные меры для своевременного погашения задолженности, отклоняются судом, поскольку в данной ситуации не имеют значения.

Статья 395 ГК РФ не делает исключений для публично-правовых образований в качестве лиц, обязанных уплатить проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, указано, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника – публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3–242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, истцом обоснованно начислены проценты ответчику за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в период с 23.03.2016 по 20.12.2019, а также с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом частичного исполнения судебного акта, за период с даты истечения трех месяцев, установленных для исполнения судебного акта по настоящее время; исходя из размеров ставки рефинансирования, действовавшей в период с 23.03.2016 по 20.12.2019.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по уточненным требованиям составил 45 013 рублей 00 копеек. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 117 рублей 00 копеек, расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца). В остальной части у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Светлополянское городское поселение» Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации Светлополянского городского поселения за счет казны (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, р-он Верхнекамский, ул. Школьная, д.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 394036, Россия, <...>) проценты за период с 23.03.2016 по 20.12.2019 в размере 4 402 613 (четыре миллиона четыреста две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 20 копеек, проценты с 21.12.2019 с начислением на сумму долга по день фактической уплаты; судебные расходы в размере 42 117 (сорок две тысячи сто семнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский