Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А76-42447/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42447/2021
13 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Копижилбыт», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 1 378 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № ИА-72 от 30.12.2021;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 7 от 30.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 02.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» (далее – ответчик, ООО «Копижилбыт»), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020520003024 от 01.12.2020 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 65 632 руб. 99 коп., пени, исчисленные на 21.10.2021, в размере 531 руб. 63 коп., всего 66 164 руб. 62 коп., а также пени от суммы основного долга 65 632 руб. 99 коп., за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2022.

В определении суда от 09.02.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны не заявили.

В предварительном судебном заседании 30.03.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.03.2022 по 06.04.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел несвоевременно.

Ответчик представил в подтверждение доводов об отсутствии заряженности платежные поручения, контррасчет исковых требований (л.д. 95).

Истец в судебном заседании 30.03.2022 представил заявление (л.д. 91) об уменьшении размера, просил взыскать пени за период с 16.09.2021 по 10.12.2021 в размере 1 378 руб. 53 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 74020430000883 для целей содержания общего имущества в МКД, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (л.д. 18-21).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности)

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет www.uralsbyt.ru. Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 договора). При оформлении платежного поручения в основании платежа кроме основных позиций Покупатель указывает: назначение платежа - «окончательный расчет»; расчетный период - «»; номер и дату настоящего договора; код Покупателя - «».

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Челябинской области (п. 8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года (9.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В Приложение № 1 стороны согласовали Перечень точек поставки Покупателя, в Приложение № 7 Порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).

Соглашениями от 21.01.2021, 10.02.2021, 01.08.2021 стороны внесли изменения в приложение № 1 Перечень точек поставки Покупателя (л.д. 25-27).

Действительность указанного контракта и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В период с 01.08.2021 по 31.08.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 65 632 руб. 99 коп., в обоснование чего представлены ведомость приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, отчеты о потребляемой электроэнергии, счет-фактура (л.д. 29-53).

Претензией от 23.09.2021 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензии оставлены без ответа.

Ответчик платежным поручением № 947 от 10.12.2021 и платежным поручением № 739 от 21.09.2021 на сумму 65 632 руб. 99 коп. произвел оплату. При этом в письме от 28.09.2021 № 05-347/2 ответчиком было изменено назначение платежа, а именно оплатой необходимо считать сумму в размере 1 369 руб. 36 коп. по многоквартирным домам, включенным в реестр лицензий за ООО «Копижилбыт», а сумму в размере 51 263 руб. просил зачесть в счет последующих платежей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке неустойки за период с 16.09.2021 по 10.12.2021 в размере 1 378 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истцом неустойка рассчитана на основании абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Расчет неустойки, произведенный ООО «Уралэнергосбыт», и контррасчет ответчика судом проверены и признаны арифметически неверными по следующим основаниям.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании приведенных норм, неустойка за период с 16.09.2021 по 21.09.2021 подлежит расчету исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа, то есть 6,75% (платежное поручение от 21.09.2021), а с 22.09.2021 по 10.12.2021 – из ставки 7,50% (платежное поручение от 10.12.2021).

Таким образом, пени за период с 16.09.2021 по 10.12.2021 составляют 1 368 руб. 68 коп., а не 1 378 руб. 53 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 368 руб. 68 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре судом не установлено, поскольку ответчик не заявил данное ходатайство.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 647 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 149808 от 29.11.2021, и согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ, соответствует первоначально заявленной истцом сумме иска.

С учетом уменьшения исковых требований (1 378 руб. 53 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная пошлина составляет 647 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт удовлетворен частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 985 руб. 60 коп. (2 000 руб. * 99,28%), а остальная часть государственный пошлины в размере 647 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 1 368 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 647 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 149808 от 29.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.