Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-20989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20989/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 933888 руб. 06 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» 933888 руб. 06 коп., в том числе: 320204 руб. 88 коп. - долг по оплате поставленного товара по контракту от 01.09.2016 № 0362200063716000200-0260915-01 и пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.03.2017 по 26.04.2017 в сумме 5931 руб. 80 коп.; 591741 руб. 75 коп. - долг по оплате поставленного товара по контракту от 19.09.2016 № 0362200063716000216-0260915-02 и пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 23.12.2016 по 26.04.2017 в сумме 16009 руб. 63 коп., а также 123 руб. 70 коп. – почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Компания «Лига 7» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» были заключены Контракт от 01.09.2016 № 0362200063716000200-0260915-01 (далее – Контракт 1) и Контракт от 19.09.2016 № 0362200063716000216-0260915-02 (далее - Контракт 2, вместе – Контракты), по условиям которых истец как поставщик обязался поставить ответчику лекарственные препараты (далее – товар) в соответствии со Спецификациями, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 Контрактов).

В счет исполнения обязательств по Контрактам истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии со Спецификациями, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что в данных накладных имеется подпись ответчика в получении товара.

Факт получения товара по данным накладным ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, в частности по разовым сделкам купли продажи ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.4 Контракта 1 ответчик обязан был оплатить поставленный товар не позднее 28.02.2017.

Вместе с тем, поставленный товар по Контракту 1 ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет 320204 руб. 88 коп., доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.4 Контракта 2 оплата производится в течение 90 календарных дней после поставки товара. Однако товар не оплачен, задолженность по Контракту 2 составляет 591741 руб. 75 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара по Контрактам в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 911946 руб. 63 коп. основного долга по Контрактам подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как имела место просрочка оплаты товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5931 руб. 80 коп, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.04.2017 – по Контракту 1 и 16009 руб. 63 коп., начисленные за период с 23.12.2016 по 26.04.2017 - по Контракту 2 согласно пунктам 7.2 Контрактов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 7.2 Контрактов в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, истец вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 5931 руб. 80 коп, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.04.2017 по Контракту 1 и 16009 руб. 63 коп., начисленной за период с 23.12.2016 по 26.04.2017 по Контракту 2 заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 123 руб. 70 коп. на отправку претензии и искового заявления ответчику подтверждено документально и подлежит удовлетворению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 933888 руб. 06 коп., в том числе: долг в размере 320204 руб. 88 коп. по контракту от 01.09.2016 № 0362200063716000200-0260915-01 и пени, начисленные за период с 01.03.2017 по 26.04.2017 в сумме 5931 руб. 80 коп.; долг в размере 591741 руб. 75 коп. по контракту от 19.09.2016 № 0362200063716000216-0260915-02 и пени, начисленные за период с 23.12.2016 по 26.04.2017 в сумме 16009 руб. 63 коп., а также 21678 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 123 руб. 70 коп. – почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П. Воронин