Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А82-13127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 22.03.2023 г.)

Дело № А82-13127/2022
г. Ярославль
13 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба бань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6586.82 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба бань" о взыскании 70 366 руб. 05 коп. задолженность по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного рассмотрении спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать 6 587,29 руб. задолженности за май 2019г., июль 2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что истцом услуги в спорный период не оказывались в связи с тем, что баня не работала, заявил о пропуске срока исковой давности, в части требований представил доказательства оплаты.

В дополнение к возражениям пояснял, в результате противоправных действий третьих лиц произошло прекращение подачи газа в пристроенную газовую котельную, следствием чего стало капитальное повреждение газового оборудования в котельной и размораживание всей системы водоснабжения в общественной Бане № 2, расположенной по адресу: <...>. Указывает, что истец знал о том, что Баня № 2 законсервирована и не эксплуатируется, ответчик в установленном порядке своевременно обратился к истцу о приостановлении подачи воды в общественную Баню № 2. Ответчик представил доказательства оплаты задолженности за июль 2019г. в сумме 0,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление, уменьшил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму долга в размере 6 586 руб. 62 коп., подтвердил факт погашения долга за июль 2019г. в сумме 0,67 руб. С учетом возражений ответчика в ходе судебного рассмотрения спора направлял пояснения, указал, что довод ответчика в части пропуска срока исковой давности по счетам № Р0013173 от 29.05.2019, № 30003630 от 29.06.2019 и № 30004319 от 31.07.2019 должен быть отклонен, так как счет № 30003630 от 29.06.2019 оплачен ООО «Единая служба бань» в полном объеме. Указывает, что ответчик представил в материалы дела письмо № 39 от 09.08.2019г., в котором признал обязанность по оплате, на день написания письма счета № Р0013173 от 29.05.2019 и № 30004319 от 31.07.2019 были выставлены, также признание долга подтверждается фактом частичной оплаты счета №Р0013173 платежным поручением №303 от 08.07.2019, срок исковой давности не был пропущен ГП ЯО «Северный водоканал». Указал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. Истцом с целью досудебного урегулирования спора 07.07.2022 на юридический адрес ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия. ООО «Единая служба бань» корреспонденцию не получило и 09.08.2022 письмо было направлено отправителю. Доводы в части неверно выставленной ответчику суммы задолженности по счету №Р0013173 от 29.05.2019 считает необоснованными, в соответствии с актом от 26.01.2015 МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» в присутствии представителя ответчика - ФИО1. была произведена приемка прибора учета питьевой воды по адресу: <...>. Срок поверки данного прибора - до 01.12.2018. 04.04.2019 ГП ЯО «Северный водоканал» с участием представителя ответчика был составлен акт обследования системы водоснабжения бани, расположенной по адресу: <...>. В результате проверки было установлено, что истек срок поверки прибора учета питьевой воды. ООО «Единая служба бань» требовалось поверить прибор учета или установить новый, вызвав представителей истца для его опломбировки. В ответ на указанный акт ответчик письмом № 26 от 27.05.2019 пригласил специалистов истца опломбировать прибор учета по ул. Чебышева, д.23 в связи с окончанием работ по его поверке и настройке. Письмом № 3344 от 11.06.2019 ГП ЯО «Северный водоканал» ответило абоненту, что для приемки узла учета в эксплуатацию необходимо направить в адрес Предприятия копию свидетельства о поверке расходомера, сообщено, что, поскольку у прибора учета истек межповерочный интервал и его невозможно использовать для коммерческих расчетов, счета за май и апрель 2019 выставлены согласно гарантированному объему подачи воды, определенному договором № 1550, что видно из счета №Р0013173 от 29.05.2019. Гарантированный объем подачи воды 151 м3/мес. установлен в приложении № 2 и дополнительном соглашении к договору от 26.01.2015. 14.06.2019 работниками истца с участием представителя ответчика была произведена опломбировка прибора учета по ул. Чебышева 23. Последующие начисления за оказанные услуги производились ГП ЯО «Северный водоканал» по показаниям опломбированного прибора учета.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2014 г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Единая служба бань" /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1550, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систем водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения водопроводных и канализационных се гей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 сентября 2014г. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы без НДС, установленные на дату заключения настоящего договора, составляют: тариф на холодную (питьевую) воду - 18,26 руб./куб. м. тариф на водоотведение - 12,22 руб./куб. м. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае неясности в назначении платежа сумма произведенного платежа погашает задолженность абонента в календарном порядке.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказывались согласованные услуги.

04.04.2019 ГП ЯО «Северный водоканал» составлен акт обследования системы водоснабжения бани, расположенной по адресу: <...> истцом установлено истечение срока поверки прибора учета питьевой воды.

В связи с истечением межповерочного интервала истец рассчитал стоимость услуг за май и апрель 2019 по гарантированному объему подачи воды, согласно условиям договора № 1550.

Указывая на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец в адрес ответчика направил претензию от 04.07.2022 г. № 2971, в которой просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом возражений ответчика, частичной оплаты долга, уменьшил требования, просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 6 586 руб. 62 коп. за май 2019 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск (в уменьшенном объеме) о взыскании задолженности за оказанные услуги за май 2019 г.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок оплаты установлен сторонами в пункте 3.2 Договора – до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному платежу истекает в соответствующую дату каждого месяца срока.

Учитывая период начисления оплаты (май 2019г.) срок оплаты наступил 10.06.2019г.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд поступило в электронном виде через систему «Мой арбитр» 11.08.2022 г.

До подачи настоящего иска истец обратился к ответчику претензией.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

На основании изложенного, принимая во внимание дату подачи иска в суд 11.08.2022 г. период, на который течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с соблюдение досудебного прядка рассмотрения спора (30 дней), срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за май 2019 г. на дату обращения в суд истек.

Доводы истца о признании ответчиком долга в письме № 39 от 09.08.2019г. оценены, отклонены судом. Из письма следует, что ответчик гарантирует оплату оказанных услуг, о сумме и факте наличия долга за май 2019г. в письме информация отсутствует. Более того, напротив, ответчик в письме указывал, что спорный объект не эксплуатируется, законсервирован.

Доводы о частичной оплате счета за май 2019г. не свидетельствует о признании долга в целом.

Доводы истца о том, что часть начислений за май 2019 в размере 10 378,89 руб. оплачена ответчиком в июле 2019, что соответственно прерывает течение срока исковой давности неоплаченной части, судом оценены, отклонены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из платежного поручения № 303 от 0807.2019г. следует, что должник вносил «оплату по счету № Р0013173 от 29.05.2019г. Услуга водоотведения и питьевая вода за май 2019г.» в сумме 10 378,89 руб. Счет № Р0013173 от 29.05.2019г. включал в себя оплату по нескольким объектам. Указание на то, что долг признается в целом по всем объектам, в платежном поручении, иных документах, отсутствует. По общему правилу, долг признан должником в оплаченной части.

Учитывая содержание письма, назначение платежа в платежном поручении, а также отсутствие иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока исковой давности, суд признает заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным.

В удовлетворении иска суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в части удовлетворенных ответчиком требований суд относит на ответчика. В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, расходы по уплате госпошлины относятся на истца отказано. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая служба бань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 392 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" из федерального бюджета 345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2021г. № 6413. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова