Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А43-10452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10452/2020

г. Нижний Новгород 18 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-158),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские бани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новосибирск,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312234807600010, ИНН <***>) Краснодарский край,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3

о взыскании 29 768 руб. 82 коп.

в отсутствии представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 29 768 руб. 82 коп.

Определением от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 22.06.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечил.

По правилам ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

В определении от 11.11.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара (далее - договора), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления хозяйственно-бытового назначения (далее - товар) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора условия и срок (период) поставки Товара согласуются сторонами в порядке, предусмотренном гл.2 настоящего Договора. Если иное не будет предусмотрено сторонами, доставка Товара организуется поставщиком автотранспортом по указанному покупателем адресу в течение 30 (тридцати) дней с момента согласования условий поставки. Стоимость доставки оплачивает покупатель, если Стороны не договорились об иных условиях.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора отправка Товара покупателю по настоящему Договору производится после внесения предоплаты в размере 50% стоимости Заявки, на основании выставленного поставщиком счета. Вторые 50% оплачиваются ПОКУПАТЕЛЕМ в течении Зх дней после истечения срока приемки Товара, указанному в п.5.6. настоящего Договора. В случае, если оплата стоимости доставки Товара отнесена на ПОКУПАТЕЛЯ, то она производится покупателем в 100% стоимости доставки, либо на иных согласованных Сторонами условиях.

По условиям п. 2.4 договора согласованием поставщика предложения покупателя признается также счет, выставленный поставщиком покупателю, в котором изложены условия предложения покупателя.

Истец на основании выставленного ответчиком счета от 28.10.2018 №00002 перечислил 28 500 руб. по чек ордеру от 29.10.2018 на реквизиты Яны Викторовны М. в соответствии с письмом ИП ФИО1 от 25.10.2018 о перечислении денежных средств.

Однако ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Претензией от 29.11.2019 ООО «Русские бани» потребовало от ИП ФИО1 возвратить сумму произведенной предварительной оплаты в размере 28 500 рублей, а также уплатить проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на указанную сумму. Требование ответчиком не исполнен, что послужило истцу основания для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 313 ГК РФ должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченная продукция на сумму 28 500 руб. произведена 29.10.2018 - ФИО2 за ООО «Русские бани».

По запросу суда от ПАО "Сбербанк" поступили сведения о держателе карты ФИО3, которые соответствуют реквизитам, указанным в письме истца от 25.10.2020 о перечислении денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств либо поставки товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика 28 500 руб. 0 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 03.08.2018 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 268 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по 29.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 28 500 руб. 80 коп., начиная с 30.03.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 434 руб. 71 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России» (направление искового заявления), от (направление претензии).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312234807600010, ИНН <***>) Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские бани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 768 руб. 82 коп., в том числе 28 500 руб. 00 коп. долга, 1 268 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по 29.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 28 500 руб. 00 коп., начиная с 30.03.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате по государственной пошлины и 434 руб. 71 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская