Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А14-8058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

«14» августа 2019г. Дело № А14-8058/2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис», г. Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Строительно-монтажное управление - 77», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Строительно-монтажное управление - 77» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда №№ 29/18 от 05.10.2018, 30/18 от 17.10.2018, 31/18 от 17.10.2018, 33/18 от 20.11.2018, 34/18 от 20.11.2018, 35/18 от 20.11.2018, 36/18 от 20.11.2018, 37/18 от 20.11.2018 в размере 709 716,26руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 в размере 19 590,11руб.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора подряда, по которым подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по монтажу и пусконаладке противопожарной автоматики на следующих объектах:

АЗС-73 Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, перекрёсток ул. Гоголя - ул. Суанова. Цена работ, согласно п. 2.1 договора №29/18 от 05.10.2018 - 158093,00руб;

АЗС-68 <...> ВЛКСМ, д.71. Цена работ, согласно п.2.1. договора №30/18 от 17.10.2018 -177098,00руб.;

АЗС-74 <...> стр. 9. Цена работ, согласно п. 2.1. договора №31/18 от 17.10.2018 - 189180,56руб.;

А3C-64 <...>. Цена работ согласно п. 2.1. договора №33/18 от 20.11.2018 -155054, 51руб.;

АЗС-69 <...> А. Цена работ согласно п. 2.1. договора №34/18 от 20.11.2018-178111,41 руб.;

АЗС- 70 <...> Цена работ, согласно п. 2.1. договора № 35/18 от 20.11.2018г. - 178111,41 руб. Н не предусмотрен.

АЗС- 72 <...> Цена работ согласно п. 2.1. договора №36/18 от 20.11.2018г. -205672,87 руб.;

АЗС-76 Республика Башкортостан, Мелеузовский район, пос. Зирган. Цена работ согласно п. 2.1. договора №37/18 от 20.11.2018 -178111,41 руб.

Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете.

По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы ответчик производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2. 1 договоров заказчиком произведена предоплата 50% от суммы договора.

По актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 23.11.2108, №1 от 22.11.2108, №1 от 10.12.2108, №1 от 01.12.2108, № 1 от 22.11.2018, №1 от 13.11.2018, №1 от 01.12.2018, №2 от 01.12.2108, №1 от 13.11.2018, №2 от 13.11.2018 заказчик принял выполненные работы на сумму 1 419 433,17руб.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 709 716,26руб.

19.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №16 от 12.03.2018 с требованием оплатить выполненные работы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего времени работы не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование о взыскании задолженности по договорам в размере 709 716,26руб. следует признать обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 590,13руб. за период с 18.12.2018 по 26.04.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Работы выполнены и сданы заказчику.

С учетом условий договоров об оплате выполненных работ в течение 5 дней с момента подписания акта и справки выполненных работ формы КС-2 и КС-3, даты подписания актов приемки выполненных работ (с 13.11.2018 по 10.12.2018), начисление процентов с 18.12.2018 следует признать обоснованным.

Размер процентов, начисленных на сумму долга, за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 составляет 19 590,13руб.

Ответчик начисление процентов по праву и размеру не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 709 716,26руб. задолженности, 19 590,13руб. процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 586,13руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Строительно-монтажное управление - 77», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис», г. Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 709 716,26руб. задолженности, 19 590,13руб. процентов за пользование денежными средствами, 17 586,13руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова