Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А73-10245/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10245/2018
г. Хабаровск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 150001, <...>)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682640, <...>)

о взыскании 1 216 913 руб.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились


Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа» (далее – ООО ПО «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Амурской патронной завод «Вымпел» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел», ответчик) о взыскании 1 199 520 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 27907/233/65/17 от 06.09.2017, 17 393 руб. пеней за период с 23.03.2018 по 21.05.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежным поручением, № 2776 от 04.07.2018 полностью погасил задолженность за поставленный товар в сумме 1 199 520 руб., в подтверждение представил копию указанного платежного поручения. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.07.2018 по 07.08.2018.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 123, 156 АПК

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 между ООО «ПО «Победа» (поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» (заказчик) заключен договор поставки товара № 27907/233/65/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю растворитель Р-7 (товар), а покупатель принять и обеспечить оплату отпущенного товара (пункт 1.1. договора).

Истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной от 26.01.2018 № 34 с отметкой ответчика о получении товара 21.02.2018 на сумму 1 199 520 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 199 520 руб.

В случае нарушения сроков оплаты, поставленных партий товара и неисполнения денежного обязательства покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты каждой партии, поставленного товара, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты поставляемой партии товара (пункт 7.2. договора).

29 марта 2018 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения ООО «ПО «Победа» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности в заявленной сумме 1 199 520 руб. на подтвержден материалами дела (товарной накладной № 34 от 26.01.2018).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательтва. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату задолженности, а также представил доказательства оплаты долга (платежное поручение № 2776 от 04.07.2018).

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность, в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 199 520 руб. следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 17 3963 руб. за период с 23.03.2018 по 21.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, учитывая статьи 190-194 ГК РФ, по расчету суда сумма пеней составляет 16 523 руб. 39 коп. за период с 26.03.2018 по 21.05.2018.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 16 523 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа» 16 523 руб. 39 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 151 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов