Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А45-36244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36244/2019
г. Новосибирск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №15/08/13-042 от 15.08.2013 в размере 475 093 рублей 94 копеек, сумму пени в размере 722 949 рублей 02 копеек, пени за период с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №3 от 08.08.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №15/08/13-042 от 15.08.2013 в размере 475 093 рублей 94 копеек, сумму пени в размере 722 949 рублей 02 копеек, пени за период с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630099, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

Также корреспонденция, направляемая по адресам: 630007, <...> и 630007, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Новосибирск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жасмин" (покупатель) заключен договор поставки №15/08/13-042 от 15.08.2013 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары в согласованном ассортименте (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена единицы товара устанавливается поставщиком по согласованию с покупателем.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата партии товара покупателем производится в размере полной стоимости партии товара, не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика путем безналичного перечисления одним или нескольким платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика или оплатой наличными в кассу поставщика.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4130338 рублей 38 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными, счетами-фактурами.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3655244 рублей 44 копеек.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма основного долга составляет 475093 рубля 94 копейки.

23.07.2019 произошла перемена лиц на стороне кредитора - ООО "Оптик Плюс Новосибирск" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Оптик Плюс Групп" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестра юридических лиц.

20.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом осуществлена поставка товара в период с 31.12.2013 по 28.09.2015, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными, счетами-фактурами.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 475 093 рублей 94 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6. договора в случае просрочки платежа покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, указывая на чрезмерность установленной договором полнеустойки, истец в добровольном порядке снизил её размер, произведя расчет, исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, расчет пени за период 31.12.2013 по 24.09.2019 составил 722 949 рублей 02 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из двукратной ставки Центрального Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки (как этого и требует истец, снизив размер неустойки в добровольном порядке).

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 475 093 рублей 94 копеек, сумму пени в размере 722 949 рублей 02 копеек, а также пени, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из двукратной ставки Центрального Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Групп" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 475 093 рублей 94 копеек, сумму пени в размере 722 949 рублей 02 копеек, а также пени, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из двукратной ставки Центрального Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24980 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко