Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-3191-1/2025

21 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>; адрес для корреспонденции: 410044, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 386 327 руб. 91 коп.,

по делу № А37-3191/2025 по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом), при участии участию в деле в качестве заинтересованных лиц – бывшей супруги должника ФИО1 (Хамидуллина, ФИО2) Елены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сектора по опеке и попечительству над несовершеннолетними администрации Ольского городского округа Магаданской области (685910 <...>).

и приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – ФИО1, должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов из членов Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: Юридический адрес: 101000, <...>, адрес для корреспонденции: 127051, <...> д. 11с6).

Решением от 25.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 25.08.2026). Финансовым управляющим имуществом должника – ФИО1 – утверждена ФИО3.

14.04.2026 ПАО «Совкомбанк» посредством электронного документооборота обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора: <***> от 08.07.2024 - в размере 386 327 руб. 91 коп., из которых: 350 116 руб. 00 коп. - основной долг, 34 440 руб. 55 коп. - проценты, 1 771 руб. 36 коп. - неустойка (штрафы, пени).

Рассмотрев заявление кредитора, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона Российской Федерации № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Данное заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обзором судебной практики № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, (вопрос 2) определено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Суд обращает внимание, что уплата государственной пошлины производится лишь в отношении тех требований, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель (кредитор) обязан представить доказательства оплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Кредитор при обращении с заявлением в суд не представил вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие требования должника.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 НК РФ.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при цене требований 386 327 руб. 91 коп. размер госпошлины составляет 12 158 руб. 00 коп.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил в суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке в размере 12 158 руб. либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя.


При этом суд обращает внимание кредитора, что если одно из заявленных обязательств подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, размер госпошлины подлежит перерасчету исходя из заявленного требования, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах, заявителю предлагается представить платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 12 158 руб. 00 коп. (образец платежного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина») либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 12 158 руб. 00 коп. (образец платежного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина») либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд;

- либо вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие заявленную задолженность (в случае наличия).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 21.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 21.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Л.А. Литвинова