Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А40-256746/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-256746/20-19-1784
08 апреля 2021 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 15 марта 2021 года

Мотивированное решение вынесено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного Общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" (ИНН: <***>)

третье лицо: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 706.932 руб. 04 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" о взыскании 706 932,04 руб. задолженности за период с 01.06.2020г. по 30.09.2020г. и 17 139,00 руб. расходов по оплате госпошлины, при участии 3-го лица АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 года исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.03.2021 года.

В канцелярию суда поступило заявление от ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" (далее - Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 84105206 от 23.04.2018г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии :;а период с 01.06.2020г. по 30.09.2020г. на общую сумму 1 371 940,55 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 665 008,51 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 706 932,04 руб. за период с 01.06.2020г. по 30.0J9.2020r.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора с ИКУ.

Истцом, в целях соблюдения направлена письменная претензия порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Претензии вручены Ответчику нарочно, что подтверждается собственоручной подписью представителя ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА». Претензия за сентябрь 2020 года направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на сентябрь 2020 года, являющемуся юридическим адресам Ответчика до 11.12.2020г.

При указанных обстоятельствах, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признал, указав на нижеследующее.

Ответчик указывает, что по Договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В МКД, находящихся в управлении Ответчика, отсутствуют приборы учета электроэнергии (не введены в эксплуатацию), что подтверждено вступившими в силу судебными актами по делам № А40-170180/2019, А40-21779/2020. Бытовые абоненты и собственники нежилых помещений в МКД рассчитываются за поставленный ресурс непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» на основании прямых договоров. Таким образом, обязанность управляющей компании по оплате электроэнергии в пределах объема поставленного коммунального ресурса, использованного при содержании общего имущества.

Спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (Определение ВС РФ от 08.08.2016 г. по делу А40-71713/2014).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, и положения Основных положений №442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На первых страницах счета, которым истец подтверждает объем поставленной электроэнергии в места общего пользования, определен способ начисления платы «по среднему», т.е. за основу взяты средние показания не введённых в эксплуатацию (нерасчетных) приборов учета. При таком способе расчетов при заключении с собственниками помещений прямых договоров из предъявленных к оплате управляющей компании объемов должны быть исключены объемы бытовых потребителей. Из счетов видно, что объемы бытовых потребителей не исключены из объема и предъявлены управляющей компании.

Подпунктом «в» пункта 21 Правил 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в МКД, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из нормативов потребления.

Расчет коммунального ресурса при содержании мест общего пользования производится в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 г. № 63-РВ (Приложение № 2. Исходя из площади общего имущества МКД за исключением площадей чердаков и подвалов).

Кроме того, представил контррасчет требований, согласно которому сумма задолженности может составлять не более (154164,07*3+149590,27 = 612082,48) 612 072,48 руб.

Судом также установлено, что от 3-го лица поступил отзыв на иск, согласно которого 3-е лицо исковые требования поддержало в полном объеме.

Изучив материалы дела, а также доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг по Договору, которые судом признаны достоверными и надлежащими.

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг, либо документы подтверждающие отсутствие задолженности по Договору.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 84105206 от 23.04.2018 (Адреса поставки электрической энергии/мощности) поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирные жилые дома, в отношении которых Ответчик осуществляет функции управляющей организации.

Наличие или отсутствие расчетных приборов учетов, установленных в точке поставки электрической энергии Абонента, отражается в Приложении № 2 к заключенному договору - Реестр источников энергоснабжения, энергопринимаюшего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности.

Как следует из имеющихся в материалах дела Реестров источников, в спорных МКД установлены приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета согласованы сторонами договора и приняты в качестве расчетных, что подтверждается подписями Истца и Ответчика.

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии приборов учета электрической энергии по всем адресам поставки Абонента, судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Кроме того, суд учитывает, что расчет по показаниям приборов учета электрической энергии был произведен Истцом по следующим адресам поставки:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

В таком случае порядок определения объема, потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п.п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно п. «а» п.п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

уд _ уодпу - употр

где:

уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании вышеуказанного положения законодательства при определении объемов, потребленной Ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета, МЭС руководствовался показаниями ПУ э/э ООО «УК городского округа Кашира» и произвел вычет объема электроэнергии, потребленной собственниками/пользователями жилых помещений МКЖД. Сведения об объемах электроэнергии, потребленной указанными потребителями имеются в материалах дела и представлены в виде отчета о потребленной электрической энергии.

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии вычета объемов электроэнергии, потребленной собственниками/пользователями жилых помещений МКД, также судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Довод Ответчика о том, что на первых страницах счета, которым АО «Мосэнергосбыт» подтверждает объем поставленной электроэнергии в места общего пользования, определен способ начисления платы «по среднему», т.е. за основу взяты средние показания не введённых в эксплуатацию (нерасчетных) приборов учета, судом также отклонены как необоснованные и документально неподтвержденные в связи со.

В тех точках поставки, где расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, МЭС руководствовался показаниями, предоставленными сетевой организацией. В остальных случаях расчет произведен по нормативу потребления в связи с истечением межповерочных интервалов приборов учета электрической энергии.

Для подтверждения правильности расчета объема электроэнергии по нормативу потребления МЭС приобщил к материалам дела таблицы «расчета объема и стоимости электрической энергии нормативам потребления». Так из представленной истцом таблицы можно установить применение норматива согласно распоряжению №63-РВ.

Согласно п. 21, 21.1 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее - МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется:

-при наличии ОДПУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией);

-при отсутствии/выходе из строя ОДПУ исходя из среднемесячного объема потребления (в течение трех месяцев), затем исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

При буквальном прочтении п. 1 приложения №2 Распоряжения №63-РВ при расчете объема потребления на ОДН: «Учитываются площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам. При определении размера расходов на оплату коммунального ресурса не должны учитываться площади чердаков, подвалов и других помещений».

Вместе с этим, согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме среди прочего относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные положения об определении площади общего имущества в многоквартирном доме закреплены в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491).

Таким образом, усматривается различное правовое регулирование относительно определения площади общего имущества в многоквартирном доме (перечень общего имущества в соответствии с ЖК РФ и Правилами №491 шире, чем указан в Распоряжении №63-РВ).

В разъяснениях Минстроя России от 29.12.2015 №42868-ОД/04 и от 11 апреля 2017 года №12368-АЧ/04 сделан следующий вывод о том, что: «При определении объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 статьи 36 ЖКРФ».

При противоречии акта органа государственной власти субъектов РФ требованиям ЖК РФ и Правил № 491, в случае расчета площади общедомового имущества МКД в целях применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, истец правомерно руководствовался положениями ЖК РФ и Правилами №491, поскольку указанные нормативные акты имеют большую юридическую силу.

Указанная позиция Истца подтверждается Определением Верховного Суда от 18 февраля 2016 г. №64-АПГ15-6, Определением Верховного Суда от 15 декабря 2016 г. №38-АПГ16-8, Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.06.2017 №85-АПГ17-3.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судебная практика, свидетельствует о том, что расчеты по данному договору приняты и исследованы судами как верные.

Таким образом, из выставленного объема потребления электрической энергии Ответчику было вычтено электропотребление собственников квартир.

Из изложенного следует, что задолженность по оплате объема электроэнергии образовалась в результате ненадлежащего исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов, а доводы Ответчика о том, что из объема потребления Абонента вычет объема потребления бытовых потребителей производится в ненадлежащем объеме, является необоснованным и документально неподтвержденным.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания с Ответчика задолженности за потребленную энергию за период с 01.06.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 706 932 руб. 04 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 316, 401, 421, 539, 541, 544, 547, руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" в пользу Акционерного Общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную энергию за период с 01.06.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 706 932 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Подгорная