Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А51-7561/2019

782/2019-65286(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7561/2019
г. Владивосток
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 678 рублей 23 копеек при участии от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность) установил:

Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 74 953,65 руб. основного долга, 4 724,58 руб. пени.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7561/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Представитель истца поддержал требования, пояснил, что период просрочки составляет 244 дня.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2016 администрацией Лесозаводского городского округа заключен с акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» муниципальный контракт № 233-3055/16 на выполнение работ по содержанию улично- дорожной сети в сельских населенных пунктах Лесозаводского городского округа Приморского края на сумму 1 499 073 рубля.

Согласно условиям контракта АО «Примавтодор» (подрядчик) обязуется выполнить своими силами работы по содержанию улично-дорожной сети в сельских населенных пунктах Лесозаводского городского округа Приморского края в соответствии с техническим заданием и в соответствии с утвержденным локальным ресурсным сметным расчетом представленным подрядчиком.

Пунктом 7.2 контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размер 5 процентов от начальной цены контракта и составляет 74953,65 рубля.

Платежным поручение от 15.12.2016 № 12782 АО «Примавтодор» перечислило на расчетный счет администрации Лесозаводского городского округа денежные средства в сумме 74 953, 65 рубля.

Пунктом 7.4 контракта, обеспечение исполнения контракта возвращается подрядчику при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств в течение пяти банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика.

Пунктом 8.1 контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

АО «Примавтодор» работы по контракту выполнило без замечаний и в срок, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3: № 1 от 28.02.2017 на сумму 51 873,98 рубля; № 2 от 31.05.2017 на сумму 308 309,22 рублей; № 3 от 31.08.2017 на сумму 636 986,42 рублей; № 4 от 31.10.2017 на сумму 17 984,38 рубля; № 5 от 25.12.2017 на сумму 147 537,76 рублей; № 6 от 29.12.2017 на сумму 36 733,40 рубля.

26.07.2018 в адрес администрации Лесозаводского городского округа направлено уведомительное письмо о возврате обеспечения, однако до настоящего времени денежные средства в адрес АО «Примавтодор» не поступили (письмо получено 31.07.2018).

11.10.2018 АО «Примавтодор» направило в адрес администрации Лесозаводского городского округа претензионное письмо об уплате задолженности по муниципальному контракту № 233-3055/16, которое было получено ответчиком 15.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Поскольку требование истца осталось без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы обеспечения и пеней за просрочку исполнения обязательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

АО «Примавтодор» работы по контракту выполнило без замечаний и в срок, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3: № 1 от 28.02.2017 на сумму 51 873,98 рубля; № 2 от 31.05.2017 на сумму 308 309,22 рублей; № 3 от 31.08.2017 на сумму 636 986,42 рублей; № 4 от 31.10.2017 на сумму 17 984,38 рубля; № 5 от 25.12.2017 на сумму 147 537,76 рублей; № 6 от 29.12.2017 на сумму 36 733,40 рубля.

Пунктом 7.4 контракта, обеспечение исполнения контракта возвращается подрядчику при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств в течение пяти банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика.

26.07.2018 в адрес администрации Лесозаводского городского округа направлено уведомительное письмо о возврате обеспечения, однако до настоящего времени денежные средства в адрес АО «Примавтодор» не поступили (письмо получено 31.07.2018).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из условий контракта, принимая во внимание, что работы выполнены, приняты ответчиком без замечаний, претензии по качеству не поступали, суд пришел к выводу о надлежащем оказании истцом услуг по контракту и правомерности требования о взыскании обеспечительного платежа в размере 74 953 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа в общей сумме 4 724 руб. 58 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2.2 контракта предусмотрена ответственность администрации Лесозаводского городского округа в случае просрочки исполнения обязательства по оплате - неустойка (пени) за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня начисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Порядок возврата обеспечительного платежа определен в пункте 7.4 контракта и предусматривает обязанность заказчика вернуть исполнителю при условии надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по контракту в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя.

Суд установив, что срок действия контракта истек 31.12.2017, свои обязательства истец исполнил до указанного срока, требование о возврате суммы обеспечительного платежа было направлено истцом ответчику 26.07.2018; фактически сумма обеспечительного платежа не возвращена истцу; проверив расчет неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа в период с 08.08.2018 по 08.04.2019, произведенный исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, признав заявленный размер неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства, удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 4 724 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕСОЗАВОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу АО "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 82865,23 руб., составляющих 74953,65 руб. основного долга, 4724,58 руб. санкций, 3187 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.03.2018 3:32:28

Кому выдана Буров Александр Васильевич