Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А19-16476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16476/2019

07.08.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПЕРДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 319385000029276, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, г. Черемхово)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 – представитель по доверенности;

от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании 07.08.2018 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.00 час. 07.08.2018. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, при участии:

от заявителя – ФИО3 – представитель по доверенности;

от предпринимателя – ФИО2 - паспорт,

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что на день рассмотрения дела лицензия ответчиком получена и с учетом обстоятельств дела и того, что ответчик является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным замену административного штрафа на предупреждение.

Предприниматель ФИО2 факт административного правонарушения и вину в его совершении признала, пояснив, что она длительное время находилась без работы, состояла на бирже труда около года, в марте зарегистрировалась в качестве предпринимателя; изъятая продукция была взята под реализацию, лицензия не была оформлена сразу в связи с длительным сроком получения санитарно-эпидемиологического заключения; 22.07.2019 лицензия на осуществление фармацевтической деятельности ею получена; угрозы жизни и здоровью животных при продаже продукции допущено не было, так как ФИО2 прошла обучение по программе «Фармацевтическая деятельность в сфере обращения лекарственных средств для животных»; ФИО2 является субъектом малого предпринимательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>.

Управлением проведена проверка в отношении предпринимателя ФИО2 на предмет соблюдения требований законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности при реализации лекарственных препаратов для животных.

В ходе проверки 19.06.2019 года установлено, что по адресу: <...> (Центральный рынок), в павильоне «Zoovitta», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 без лицензии реализуются лекарственные препараты для ветеринарного применения, зарегистрированные в государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного применения, а именно:

Битам

1 уп.

ПВР-3-4.8/02170

Гемобаланс

3 уп.

ПВИ-3-9.9/02967

АСД-2

1 уп.

ПВР-3-1.2/00910

АСД-3

1 уп.

ПВР-3-1.2/00911

Празител сусп.

4 уп.

ПВР-2-4.5/01587

Энрофлон 10%

1 уп.

ПВР-3-2.9/00089

ФИО4 по 100 мл

4 уп.

ПВР-3-3.6/01651

Утеротон

3 уп.

ПВР-3-5.0/00530

ИН-АП комплекс®

3 уп.

ПВР-3-2.0/02530

Капли глазные Ципровет

3 уп.

ПВР-2-0.2/01178

ФИО5

3 уп.

ПВР-3-2.1/00708

Тетрагидровит

5 уп.

ПВР-3-0.2/01061

Четыре с хвостиком® капли для регуляции половой охоты

1 уп.

ПВР-2-2.0/00336

Капли глазные Барс

2 уп.

ПВР-5-3.3/01274

Стоп-цистит

1 уп.

ПВР-2-2.1/00728

Дана ультра ошейник противопаразитарный

2 уп.

ПВР-3-5.9/02417

Стоп зуд суспензия

2 уп.

ПВР-3-1.8/02093

Капли ушные Отоферонол

3 уп.

ПВР-2-2.2/00981

Противомикробное средство Зоодерм

3 уп.

ПВР-3-7.6/01824

Азинокс

2 уп.

ПВР-2-3.0/003 81

Альбен в таблетках

1 уп.

ПВР-3-5.0/00575

Зоомикол раствор

1 уп.

ПВИ-3-4.9/02805

ФИО6 форте

1уп.

ПВР-3-1.15/03109

Декта-2

3 уп.

ПВР-3-3.0/00381

Чистотел ошейник

2 уп.

ПВР-2-2.1/00726

Стоп стресс капли

2 уп.

ПВР-3-4.6/01689

Капли глазные Ирис

2 уп.

ПВР-3-3.5/01527

Экзекан

1 уп.

ПВР-2-5.9/02425

Гестренол

5 уп.

ПВР-2-1.5/01395

Секс - контроль капли

3 уп.

ПВР-2-5.6/01741

Контрсекс капли

3 уп.

ПВР-3-6.0/02599

Азинокс

5 уп.

ПВР-3-30.12/02872

Азинокс плюс

3 уп.

ПВР-2-4.3/01340

Лучший друг Вермистоп суспензия

2 уп.

ПВР-3-2.4/01382

Чистотел ошейник

2 уп.

ПВР-3-2.1/00726

Стоп интим

1 уп.

ПВР-3-4.6/01691

Левомеколь-вет

4 уп.

ПВР-3-16.12/02857

Тронцил-К

2 уп.

ПВР-3-3.3/01276

Альбен гранулы

1 уп.

ПВР-3-5.0/00576

Дирофен таблетки

1 уп.

ПВР-3-7.14/03051

Мазь ихтиоловая

4 уп.

ПВР-3-1.9/00119

Результаты проверки отражены в акте проверки от 24.06.2019г.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении №38-02-985 от 24.06.2019г., которым действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Усматривая в действиях предпринимателя ФИО2 наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу требований закона подлежит лицензированию.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно пункту 47 статьи 12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Пунктом 70 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55, установлено, что продажа лекарственных препаратов (дозированных лекарственных средств, готовых к применению и предназначенных для профилактики, диагностики и лечения заболеваний человека и животных, предотвращения беременности, повышения продуктивности животных) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О лекарственных средствах».

Таким образом, осуществление розничной торговли лекарственными средствами, предназначенными для лечения животных, индивидуальным предпринимателем, не являющимся ветеринаром, либо в местах, не относящихся к аптеке (ветеринарной аптеке), без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки 19.06.2019 года установлено, что по адресу: <...> (Центральный рынок), в павильоне «Zoovitta», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 без лицензии реализуются лекарственные препараты для ветеринарного применения, зарегистрированные в государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного применения, а именно:

Битам

1 уп.

ПВР-3-4.8/02170

Гемобаланс

3 уп.

ПВИ-3-9.9/02967

АСД-2

1 уп.

ПВР-3-1.2/00910

АСД-3

1 уп.

ПВР-3-1.2/00911

Празител сусп.

4 уп.

ПВР-2-4.5/01587

Энрофлон 10%

1 уп.

ПВР-3-2.9/00089

ФИО4 по 100 мл

4 уп.

ПВР-3-3.6/01651

Утеротон

3 уп.

ПВР-3-5.0/00530

ИН-АП комплекс®

3 уп.

ПВР-3-2.0/02530

Капли глазные Ципровет

3 уп.

ПВР-2-0.2/01178

ФИО5

3 уп.

ПВР-3-2.1/00708

Тетрагидровит

5 уп.

ПВР-3-0.2/01061

Четыре с хвостиком® капли для регуляции половой охоты

1 уп.

ПВР-2-2.0/00336

Капли глазные Барс

2 уп.

ПВР-5-3.3/01274

Стоп-цистит

1 уп.

ПВР-2-2.1/00728

Дана ультра ошейник противопаразитарный

2 уп.

ПВР-3-5.9/02417

Стоп зуд суспензия

2 уп.

ПВР-3-1.8/02093

Капли ушные Отоферонол

3 уп.

ПВР-2-2.2/00981

Противомикробное средство Зоодерм

3 уп.

ПВР-3-7.6/01824

Азинокс

2 уп.

ПВР-2-3.0/003 81

Альбен в таблетках

1 уп.

ПВР-3-5.0/00575

Зоомикол раствор

1 уп.

ПВИ-3-4.9/02805

ФИО6 форте

1уп.

ПВР-3-1.15/03109

Декта-2

3 уп.

ПВР-3-3.0/00381

Чистотел ошейник

2 уп.

ПВР-2-2.1/00726

Стоп стресс капли

2 уп.

ПВР-3-4.6/01689

Капли глазные Ирис

2 уп.

ПВР-3-3.5/01527

Экзекан

1 уп.

ПВР-2-5.9/02425

Гестренол

5 уп.

ПВР-2-1.5/01395

Секс - контроль капли

3 уп.

ПВР-2-5.6/01741

Контрсекс капли

3 уп.

ПВР-3-6.0/02599

Азинокс

5 уп.

ПВР-3-30.12/02872

Азинокс плюс

3 уп.

ПВР-2-4.3/01340

Лучший друг Вермистоп суспензия

2 уп.

ПВР-3-2.4/01382

Чистотел ошейник

2 уп.

ПВР-3-2.1/00726

Стоп интим

1 уп.

ПВР-3-4.6/01691

Левомеколь-вет

4 уп.

ПВР-3-16.12/02857

Тронцил-К

2 уп.

ПВР-3-3.3/01276

Альбен гранулы

1 уп.

ПВР-3-5.0/00576

Дирофен таблетки

1 уп.

ПВР-3-7.14/03051

Мазь ихтиоловая

4 уп.

ПВР-3-1.9/00119

Лицензия на фармацевтическую деятельность на момент проверки у ответчика отсутствовала.

На основании пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Совокупностью имеющихся материалов дела подтверждается, что на момент проведения надзорных мероприятий лекарственные препараты для ветеринарного применения находились с ценниками на витрине арендуемого предпринимателем павильона в отсутствие признаков, явно обозначающих, что данная продукция не предназначена для продажи.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе актом проверки от 24.06.2019г., протоколом об административном правонарушении от 24.06.2019г., в полной мере подтверждается факт осуществления предпринимателем фармацевтической деятельности при отсутствии лицензии на осуществление указанного вида деятельности.

Факт административного правонарушения и вина в его совершении признаны ответчиком в судебном заседании.

Названные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина предпринимателя в форме неосторожности заявителем установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Право предпринимателя на участие при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, заявителем суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, факт административного правонарушения признал, лицензию на осуществление фармацевтической деятельности получил.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФв случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ также предусмотрено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании представитель заявителя против применения в данном случае статьи 4.1.1 КоАП РФ не возразил, пояснив, что вопрос замены ответчику штрафа на предупреждение оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, причинение вреда или угроза причинения вреда отсутствует (суд учитывает, что ФИО2 до начала осуществления деятельности прошла обучение по программе «Фармацевтическая деятельность в сфере обращения лекарственных средств для животных», что подтверждается представленным дипломом), имущественный вред отсутствует, ответчик на момент рассмотрения дела получил лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, суд считает достижение целей наказания возможным путем замены административного штрафа на предупреждение.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует назначить наказание в виде предупреждения.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела лицензия на осуществление фармацевтической деятельности ответчиком получена (лицензия № 38-19-03-000289 от 22.07.2019), продукция, изъятая и переданная на ответственное хранение по акту передачи на ответственное хранение от 19.06.2019г. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области 26.03.2019г., дата и место рождения: 11.01.1974г., г.Черемхово Иркутской области, место жительства: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Продукцию, изъятую и переданную на ответственное хранение по акту передачи на ответственное хранение от 19.06.2019г. возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв