Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А41-102397/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102397/24
15 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцевой А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТВС»

К ООО «Фирма «ЭРГ»

о взыскании задолженности в сумме 4 218 122,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт РФ, доверенность № б/н от 13.05.2025

от ответчика – ФИО2, паспорт РФ, доверенность б/н от 19.11.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фирма «ЭРГ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 218 122,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 151 544 руб.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» (далее — Истец) и ООО «Фирма «ЭРГ» (далее — Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № ЭЛ-103/2023 от 01.09.2023 г. (далее — Договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем объекта Ответчика по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Договора, Потребитель обязуется, в том числе, обеспечить прием и учет тепловой энергии, теплоносителя (пл. п. 2.3); уведомлять письменно теплоснабжающую организацию об изменении состава действующего прибора учета, изменении режима теплопотребления в течение 3-х рабочих дней с момента наступления соответствующего факта (пл. 5 п. 2.3.); при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета в течение суток известить об этом теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями, в этот же день передать этот акт в теплоснабжающую организацию. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем (шт. б п. 2.3.); осуществлять эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей в соответствии с требованиями утвержденных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (пл. 12 п. 2.3.).

Потребитель также несет ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и управления теплопотреблением, ПУ тепловой энергии, теплоносителя, находящихся в помещениях и/или территории потребителя, за умышленный вывод ПУ из строя или иное воздействие на ПУ с целью искажения его показаний, а также за всю предоставленную Теплоснабжающей организации информацию для расчетов (п. 5.5.-5.6. Договора).

18.07.2024 года Истцом в присутствии представителя Ответчика ФИО3 было проведено обследование объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В результате данного обследования были выявлены следующие нарушения:

- на объекте в подающем и обратном трубопроводах имеется 2 врезки (шаровых крана): Dy 20 мм (по одному на каждом трубопроводе), краны не опломбированы, что позволяет организовать из них свободный разбор сетевой воды (теплоносителя). При открытии кранов идет теплоноситель.

По результатам обследования составлен Акт технического обследования объекта, осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 18.07.2024 №18/07-02.

Согласно расчету, стоимость потребленной тепловой энергии за период с 16.09.2023 г. по 18.07.2024 г. составила 4 218 122,85 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ТВС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявляя исковые требования, Истец руководствовался положениями Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что на момент заключения Договора теплоснабжения 01.09.2023 г., а также на момент проведения проверки 15.09.2023 г. данные врезки существовали в системе отопления. Указанные врезки являются отрезком труб подачи горячей воды с запирающим устройством, которые были демонтированы более 10 лет назад. Поставка горячей воды по указанному адресу не осуществляется.

Кроме того, Ответчик заявил встречное исковое заявление о признании Акта технического обследования объекта, осмотра узла учета/прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (УУ, ПУ) № 18/07-02Н от 18.07.2024 недействительным.

Определением суда от 18 декабря 2024 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав позиции и доводы представителей сторон, считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы Договором теплоснабжения № ЭЛ-103/2023 от 01.09.2023 г., предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем объекта Ответчика по адресу: <...>.

18.07.2024 года Истцом в присутствии представителя Ответчика ФИО3 было проведено обследование объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В результате данного обследования были выявлены следующие нарушения:

- на объекте в подающем и обратном трубопроводах имеется 2 врезки (шаровых крана): Dy 20 мм (по одному на каждом трубопроводе), краны не опломбированы, что позволяет организовать из них свободный разбор сетевой воды (теплоносителя). При открытии кранов идет теплоноситель.

По результатам обследования составлен Акт технического обследования объекта, осмотра УУ тепловой энергии и теплоносителя от 18.07.2024 №18/07-02.

Согласно расчету, стоимость потребленной тепловой энергии за период с 16.09.2023 г. по 18.07.2024 г. составила 4 218 122,85 руб.

Доводы Истца о том, что самовольное вмешательство в систему горячего водоснабжения и отопление в виде (врезок) позволяют организовать несанкционированное увеличение расхода ресурса и при этом отбор теплоносителя и тепловой энергии из установленных врезок (кранов) на трубопроводах указанным Договором не охватывался, являются несостоятельными.

Как указано ранее, 01 сентября 2024 года между ООО «ТВС» и ООО «Фирма «ЭРГ» заключен Договор теплоснабжения № ЭЛ-103/2023.

Согласно пункту 1.1 Договора теплоснабжения, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является нежилое строение, расположенное по адресу: <...>.

Приложением № 3 к Договору теплоснабжения Сторонами согласованы границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из Приложения № 3 к Договору теплоснабжения следует, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности ООО «Фирма «ЭРГ» является наружная стена здания в точке ввода тепловой сети в здание.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по Договору теплоснабжения № ЭЛ-103/203 на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Спорные правоотношения возникли по поводу поставки Истцом коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) (тепловая энергия, теплоноситель) в нежилое помещение ответчика, расположенное в МКД.

Правилами представления коммунальных услуг № 354 установлены последствия на случай отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6).

Приведенная норма устанавливает исключение из предусмотренного вышеприведенными актами жилищного законодательства общего порядка определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД.

В обоснование «бездоговорного потребления тепловой энергии» Истец ссылается на пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

В спорный период 15.09.2023-18.07.2024 между сторонами имелись договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, урегулированы Договором № ЭЛ103/2023 от 01.09.2023 г., который действует до настоящего времени, и Истец предоставляет Ответчику счета на оплату, который их в свою очередь оплачивает.

В указанном Акте от 18.07.2024 г., и в фотоматериалах к данному Акту не содержится сведений о том, что к данным врезкам имеются подключенные теплопотребляющие установки. Как усматривается из представленного фотоматериала, на подающих и обратных трубопроводах имеются врезки без оконечного устройства.

Из указанного Акта также не усматривается способ отбора тепловой энергии и теплоносителя, а именно, каким образом Ответчик осуществил неучтенное потребление с описанием технологического процесса, указанная в Акте отсылка на то, что «Договорная нагрузка на отопление не включает в себя разбор теплоносителя на собственные нужды. Разбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения запрещен» носит предположительный и теоретический характер и не является описанием способа безучетного потребления.

Помещение, в котором установлена спорная система отопления, с 2013 года находится в аренде у АО «Дикси Юг». По просьбе арендатора трубы для подачи горячей воды в виду нецелесообразности использования воды высокой температуры (около 80 градусов), избежание травм сотрудников. С 2013 года и по настоящее время горячее водоснабжение производится с помощью водонагревательного оборудования.

Истец полагает, что поскольку Актом от 18.07.2024 г. отражены врезки (краны), то Ответчиком возможен свободный водоразбор.

Ввиду обнаружения несанкционированных врезок и возможностью несанкционированного пользования, Истец применил расчетный способ определения ресурса с даты последней проверки — 15.09.2023 г. до дня обнаружения нарушений 18.07.2024 г.

Указанные доводы Истца подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ ”О теплоснабжении“ (далее - Закон № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении тепловой энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплоснабжения и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 136-0 выражена правовая позиция, согласно которой установленные законом порядок выявления и последствия бездоговорного потребления направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В отсутствие договора - подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-эс17-14967.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что в 2016 году трубы горячего водоснабжения, расположенные на подающем и обратном трубопроводе, были демонтированы, что подтверждается Договором подряда от 09 ноября 2016 года заключенным между ООО «Фирма «ЭРГ» и ООО «СпецСтройМонтаж».

В результате демонтажа труб ГВС согласно приложению № 1 к Договору подряда от 09 ноября 2016 года заключенному между ООО «Фирма «ЭРГ» и ООО «СпецСтройМонтаж» остались 2 шаровых крана Ду20 по одному на подающем и обратном трубопроводе.

После проведения демонтажа в рамках Договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 25 от 01 сентября 2015 года, ресурсоснабжающей организацией ПАО «ЭЮТСК» - стороной договора, составлен Акт от 11 ноября 2016 года, согласно которого в результате обследования выявлено: горячее водоснабжение отсутствует.

В качестве доказательства наличия до ноября 2016 года и отсутствием после ноября 2016 года ГВС, Ответчик представил Акт № 176 от 30.11.2016 г. в котором имеются начисления за ГВС и Акт № 18 от 31.01.2017 г. в котором начисления за ГВС отсутствуют.

После 2016 года все договоры с ресурсоснабжающими организациями заключались исключительно на поставку тепловой энергии.

Также суд полагает необходимым отметить, что Акт осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 18/07-02Н от 18.07.2024 г. ни в день его составления ни позже Ответчику не передавался.

01 декабря 2024 года спорный Акт был получен в электронном виде, указанная информация подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО4 01 марта 2025 года.

Содержание полученного Ответчиком Акта отличается от содержания при подписании его представителем Ответчика - ФИО3

В полученном Акте дополнены следующие данные:

1.«Акт предыдущей проверки от 15.09.23 нарушения отсутствуют, акт утерян, стороны утерю акта подтверждают».

2.В разделе «в результате проверки установлено: при открытии кранов идет теплоноситель полным диаметром (сечением). Организован безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды».

3.Выдано предписание

Согласно пояснениям Ответчика, представитель Истца краны не открывал, в момент осмотра произвел фотофиксацию, затем покинул помещение. Составление Акта производил в автомобиле, на котором прибыл, а предписание ни в день осмотра, ни позже Ответчику не выдавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суду Истцом не представлено доказательств составления Акта проверки от 15.09.2023, в свою очередь Ответчик указал, что второго экземпляра данного акта у него не имеется, поскольку проверка, по его мнению, не проводилась.

Если следовать позиции Истца, то Акт от 15.09.2023 который им не представлен, составлен спустя две недели после заключения Договора теплоснабжения № ЭЛ-103/2023 от 01.09.2023 года, то есть Истец, не производя осмотр теплового узла, его состояния, исправности заключил договор, что указывает на недобросовестное поведение со стороны Истца.

Кроме того, Ответчиком заявлено о фальсификации акта установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настройки) от 05.09.2024 г. и исключении его из числа доказательств, которое подлежит отклонению по следующим основаниям.

В обоснование заявления Ответчик указал, что на представленном Истцом Акте установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настойки) от 05.09.2024 г. имеется рукописная надпись: «2 врезки опломбированы в закрытом положении пломбой № 6702665 6702664». Однако, данной рукописной надписи не было при составлении Акта установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настойки), также это подтверждается вторым экземпляром Акта, находящегося у Ответчика.

Из пояснений Истца на заявление Ответчика о фальсификации акта установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настройки) от 05.09.2024 г. следует, что 05.09.2024 г. сотрудником Истца - инженером энергонадзора ФИО5 и сотрудником Ответчика - инженером ФИО6 проводились проверка технической готовности и приемка к отопительному сезону 2024-2025 объекта Ответчика по адресу: <...>. Помимо прочего, в ходе проведения вышеуказанной проверки сотрудником Истца ФИО5 произведена пломбировка в закрытом положении запорной арматуры 2-х врезок (шаровых крана) диаметром 20 мм (по 1-му на подающем и обратном трубопроводе) на вводе до задвижек. Данные шаровые краны были выявлены в результате обследования, проведенного Сторонами 18.07.2024 г.

Согласно объяснениям сотрудника Истца ФИО5 от 04.04.2025 г. запись об установке пломб на вышеуказанных кранах была произведена ею в акте установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настройки) от 05.09.2024 г. лишь в экземпляре теплоснабжающей организации (Истца), и не проставлена в экземпляре потребителя (Ответчика) вследствие «человеческого фактора» (как указывает ФИО5 в своих объяснениях от 04.04.2025 г.).

Таким образом, рукописная надпись «2 врезки опломбированы в закрытом положении пломбой № 6702665 6702664» в акте от 05.09.2024 г., действительно, в силу халатности инженера энергонадзора ФИО5 имеется лишь в экземпляре Истца и отсутствует в экземпляре Ответчика.

Вместе с тем, Акт установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настройки) от 05.09.2024 г., о фальсификации которого заявляет Ответчик, не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку дата его составления находится за пределами искового периода.

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет ходатайство Ответчика о фальсификации Акта установки/ревизии дроссельного устройства (гидравлической настройки) от 05.09.2024 г.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что тепловая энергия не могла быть использована Ответчиком на нужды горячего водоснабжения, поскольку вменяемый объем в спорный период был недостаточен для заполнения и функционирования системы горячего водоснабжения объекта, Акт осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 18/07-02Н от 18.07.2024 составлен с нарушениями действующего законодательства, кроме того, Истцом не представлены доказательства проведения предыдущей проверки, более того, не совсем понятно предположительно как слитый теплоноситель мог быть использован Ответчиком, ввиду чего, требования Истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Относительно встречных исковых требований ООО «Фирма «ЭРГ» к ООО «ТВС» о признании Акта технического обследования объекта, осмотра узла учета/прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (УУ, ПУ) № 18/07-02Н от 18.07.2024 недействительным.

Истец (Ответчик по первоначальному иску) указывает, что в Акте технического обследования объекта, осмотра узла учета/прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (УУ, ПУ) от 18 июля 2024 г. по адресу <...>, магазин «Дикси» установлено:

- Объект подключен к централизованной системе теплоснабжения ООО «ТВС» (ЕТО) ООО «Фирма ЭРГ»

- Граница ответственности сторон определена как Приложение № 3 к Договору № ЭЛ- 103/2023 от 01.09.2023г.

- Потребление тепловой энергии осуществляется на нужды: центрального отопления - Для проверки на обследование представлены документы: Акт предыдущей проверки от 15.09.2023 г. нарушения отсутствуют, акт утерян, стороны утерю акта подтверждают. - способ «система теплоснабжения закрытая схема ТП отсутствует на вводе ТС на ПТ и ОТ врезаны краны Dy 20 - 2 шт (по одному на каждом трубопроводе). Краны не опломбированы, при открытии кранов идет теплоноситель полным диаметром (сечением). Организован безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды».

Истец по встречному иску также указал, что Ответчик (Истец по первоначальному иску) заведомо вводит в заблуждение относительно вновь обнаруженных при проверке от 18.07.2023 г. несанкционированных врезок, поскольку на момент заключения Договора теплоснабжения 01.09.2023 г., а также на момент проведения проверки 15.09.2023 г. данные врезки существовали в системе отопления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 15 Правил, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Из совокупного токования указанных норм следует, что расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии по показаниям прибора учета, учитывающего объем, потребленный несколькими потребителями, недопустим.

В силу пункта 1 Правил N 1034 настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В соответствии с пунктом 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 68 Правил 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии является, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 7 - 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 291-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что 18.07.2024 года Истцом в присутствии представителя Ответчика ФИО3 было проведено обследование объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В Акте технического обследования объекта, осмотра узла учета/прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (УУ, ПУ) от 18 июля 2024 г. по адресу <...>, магазин «Дикси» установлено:

-Объект подключен к централизованной системе теплоснабжения ООО «ТВС» (ЕТО) ООО «Фирма ЭРГ»

-Граница ответственности сторон определена как Приложение № 3 к Договору № ЭЛ103/2023 от 01.09.2023г.

-Потребление тепловой энергии осуществляется на нужды: центрального отопления

-Для проверки на обследование представлены документы: Акт предыдущей проверки от 15.09.2023 г. нарушения отсутствуют, акт утерян, стороны утерю акта подтверждают.

-способ «система теплоснабжения закрытая схема ТП отсутствует на вводе ТС на ПТ и ОТ врезаны краны Dy 20 — 2 шт (по одному на каждом трубопроводе). Краны не опломбированы, при открытии кранов идет теплоноситель полным диаметром (сечением). Организован безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды».

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном Акте должны содержаться сведения: - о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, - о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, - описание приборов учета на момент составления указанного акта, - дата предыдущей проверки, - объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий) (ч.8 ст. 22 Федерального закона №190- ФЗ).

Вместе с тем¸ судом установлено, что в указанном акте от 18.07.2024г., и в фотоматериалах к данному акту не содержится сведений о том, что к данным врезкам имеются подключенные теплопотребляющие установки. Как усматривается из представленного фотоматериала, на подающих и обратных трубопроводах имеются врезки без оконечного устройства.

Из указанного акта также не усматривается способ отбора тепловой энергии и теплоносителя, а именно, каким образом Ответчик осуществил неучтенное потребление.

Указанная в акте отсылка на то, что «Договорная нагрузка на отопление не включает в себя разбор теплоносителя на собственные нужды. Разбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения запрещен» носит предположительный и теоретический характер и не является описанием способа безучетного потребления.

В судебном заседании 18.06.2025 суд при участии представителей Истца и Ответчика заслушал в качестве свидетеля ФИО7

Свидетель пояснил, что является руководителем группы технического аудита ООО «ТСК Мосэнерго», однако ООО «ТВС» привлекает его в качестве работника.

На вопрос представителя Истца (Ответчика по первоначальному иску) о том, как проходила проверка 18.04.2025, свидетель пояснил, что прибыл на место проверки в первой половине дня, представителем ООО «Фирма «ЭРГ» был предоставлен доступ к тепловому пункту. По результатам проверки ФИО7 указал на отсутствие значительных нарушений, но вместе с тем, сказал, что необходимо установить прибор учета и опломбировать краны. По результатам открытия кранов, установил отсутствие давления в трубах.

Также по ходатайству Истца (Ответчика по первоначальному иску) в судебном заседании 29.04.2025 суд при участии представителей Истца и Ответчика заслушал в качестве свидетеля ФИО3

Свидетель пояснила, что о предстоящей проверке 18.07.2024 была извещена посредством телефонного мессенджера. В день проверки представитель ООО «ТВС», не прикасаясь к объекту, произвел осмотр узла учета, по результатам которого словесно указал на отсутствие нарушений, однако сказал, что желательно следует срезать две трубы. По результатам осмотра ФИО3 подписала составленный представителем ООО «ТВС» Акт, пояснила при этом, что у данного Акта была заполнена только верхняя часть акта, часть с замечаниями заполнена не была. ФИО3 также пояснила, что указанный Акт ни в день его составления ни позже Ответчику не передавался. 01 декабря 2024 года спорный Акт был получен в электронном виде посредством телефонного мессенджера. Содержание полученного Ответчиком Акта отличается от содержания при подписании его представителем Ответчика - ФИО3 В полученном Акте дополнены следующие данные:

1.«Акт предыдущей проверки от 15.09.23 нарушения отсутствуют, акт утерян, стороны утерю акта подтверждают».

2.В разделе «в результате проверки установлено: при открытии кранов идет теплоноситель полным диаметром (сечением). Организован безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды».

3.Выдано предписание

Согласно пояснениям ФИО3 представитель Истца краны не открывал, в момент осмотра произвел фотофиксацию, затем покинул помещение. Составление Акта производил в автомобиле, на котором прибыл, а предписание ни в день осмотра, ни позже Ответчику не выдавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Истец по встречному иску указал, что помещение, в котором установлена спорная система отопления, с 2013 года находится в аренде у АО «Дикси Юг». По просьбе арендатора трубы для подачи горячей воды в виду нецелесообразности использования воды высокой температуры (около 80 градусов), избежание травм сотрудников. С 2013 года и по настоящее время горячее водоснабжение производится с помощью водонагревательного оборудования.

Кроме того, в 2016 году трубы горячего водоснабжения, расположенные на подающем и обратном трубопроводе, были демонтированы, что подтверждается Договором подряда от 09 ноября 2016 года заключенным между ООО «Фирма «ЭРГ» и ООО «СпецСтройМонтаж».

В результате демонтажа труб ГВС согласно приложению № 1 к Договору подряда от 09 ноября 2016 года заключенному между ООО «Фирма «ЭРГ» и ООО «СпецСтройМонтаж» остались 2 шаровых крана Ду20 по одному на подающем и обратном трубопроводе.

После проведения демонтажа в рамках Договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 25 от 01 сентября 2015 года, ресурсоснабжающей организацией ПАО «ЭЮТСК» - стороной договора, составлен Акт от 11 ноября 2016 года, согласно которого в результате обследования выявлено: горячее водоснабжение отсутствует.

В качестве доказательства наличия до ноября 2016 года и отсутствием после ноября 2016 года ГВС, Ответчик представил Акт № 176 от 30.11.2016 г. в котором имеются начисления за ГВС и Акт № 18 от 31.01.2017 г. в котором начисления за ГВС отсутствуют.

Истец по встречному иску также пояснил, что из врезок (кранов) без оконченного устройства не возможен безучётный слив ресурса поскольку при температуре воды от 55 до 81 градуса и давлении от 5 до 7 атм сделать это физически невозможно.

По окончании отопительного сезона это сделать также не возможно ввиду отсутствия в отопительной системе такого объема теплоносителя, как видно из первоначального искового заявления он составляет 5 143, 77м3.

На основании изложенного, потребление тепловой энергии в спорный период не представлялось возможным ввиду наличия демонтажа трубы горячего водоснабжения.

Кроме того, доказательств составления Акта проверки от 15.09.2023, Истцом не представлено, Ответчик указал, что второго экземпляра данного акта у него не имеется, поскольку отрицает, что проводилась проверка.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что из спорного Акта не усматривается способ отбора теплоносителя, а именно, каким образом Истец (Ответчик по первоначальному иску) осуществил неучтенное потребление с описанием технологического процесса, указанные в Акте данные носят предположительный и теоретический характер и не являются описанием способа безучетного потребления, кроме того, в спорном в нарушение требований части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ отсутствует способ бездоговорного потребления, что не позволяет признать предоставленный Акт обследования потребителя, как надлежащим образом оформленные Акт безучетного потребления, поскольку составлен с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС», отказать.

Признать Акт технического обследования объекта, осмотра узла учета/прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (УУ, ПУ) № 18/07-02Н от 18.07.2024, недействительным.

Взыскать с ООО «ТВС» в пользу ООО «Фирма «ЭРГ» расходы по госпошлине в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян