Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А63-17146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17146/2022
г. Ставрополь
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100039852, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 752 778 руб. основного долга по договорам № 24 от 27.08.2021, № 28 от 30.08.2021, № 36 от 12.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 095 руб. 13 коп. за периоды:

- по договору № 24 от 27.08.2021 с 06.09.2021 по 03.10.2022 сумму 43 648 руб. 16 коп.,

- по договору № 28 от 30.08.2021 с 09.09.2021 по 03.10.2022 сумму 29 539 руб. 72 коп.,

- по договору № 36 от 12.10.2021 с 22.10.2021 по 03.10.2022 сумму 126 907 руб. 25 коп.,

и за период с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по договорам № 24 от 27.08.2021, № 28 от 30.08.2021, № 36 от 12.10.2021, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») о взыскании 1 752 778 руб. основного долга по договорам № 24 от 27.08.2021, № 28 от 30.08.2021, № 36 от 12.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 095 руб. 13 коп. за периоды:

- по договору № 24 от 27.08.2021 с 06.09.2021 по 03.10.2022 сумму 43 648 руб. 16 коп.,

- по договору № 28 от 30.08.2021 с 09.09.2021 по 03.10.2022 сумму 29 539 руб. 72 коп.,

- по договору № 36 от 12.10.2021 с 22.10.2021 по 03.10.2022 сумму 126 907 руб. 25 коп., и за период с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по договорам № 24 от 27.08.2021, № 28 от 30.08.2021, № 36 от 12.10.2021.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 128 362 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору № 24 от 27.08.2021 за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 21 485 руб. 35 коп., с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 5 867 руб. 47 коп.,

- по договору № 28 от 30.08.2021 за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 в размере 19 135 руб. 62 коп., с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 2 434 руб. 93 коп.,

- по договору № 36 от 12.10.2021 за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в размере 58 567 руб. 99 коп., с 03.10.2022 по 28.12.2022 в размере 20 861 руб. 99 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 24 от 27.08.2021, № 28 от 30.08.2021, № 36 от 12.10.2021, в соответствии с которыми истец обязался выполнить работы, а ответчик принять их и оплатить.

Стоимость работ по договору № 24 от 27.08.2021 составляет 392 500 руб., по договору № 28 от 30.08.2021 – 560 000 руб., по договору № 36 от 12.10.2021 – 3 190 278 руб.

Подрядчик выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается актами от 13.11.2021, 05.12.2021, 18.11.2021.

Однако ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 752 778 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить выполненные работы, последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил в полном объеме задолженность по основному долгу, в связи с чем истец уточнил заявленные требования. Таким образом, суд рассматривает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика с учетом погашения суммы долга после предъявления иска в суд. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 31 811 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Верхнерусское, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319265100039852, ИНН <***>, <...> 362 руб. 35 коп. процентов пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Верхнерусское, в доход федерального бюджета 31 811 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова