Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А05-1545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1545/2022
г. Архангельск
24 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 и 24 июня 2022 года с объявлением перерыва дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Современник» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 49, пом.14,17)

о взыскании 57 777 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Современник» (далее – ответчик) о взыскании 59 161 руб. 16 коп., в том числе: 56 655 руб. 10 коп. долга за потребленную тепловую энергию, поставленную с период с августа по декабрь 2021 года по договору ресурсоснабжения № 6164 от 22.09.2020, 2506 руб. 06 коп. неустойки, начисленных за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Предмет иска указан с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца предъявленное требование с учетом его уточнения поддержал. Представитель ответчика представила письменное заявление о признании иска в части взыскания 53 450 руб. 05 коп. долга и 2364 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2021 по 31.03.2022; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 17.09.2020 №6141 (далее - договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель обязался оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН (пункт 1.1).

Во исполнение указанного договора истец в период с августа по декабрь 2021 года поставил энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, являющегося управляющей организацией.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается расшифровками за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры от 30.10.2020 №200/040685 на сумму 321 руб. 40 коп., от 31.10.2021 № 2000/041419 на сумму 762 руб. 45 коп., от 31.10.2021 №2000/045046 на сумму 18 527 руб. 08 коп., от 30.11.2021 №2000/050873 на сумму 18527 руб. 08 коп., от 31.12.2021 №2000/060514 на сумму 18 527 руб. 09 коп. на общую сумму 56 333 руб. 70 коп.

С учетом согласования сторонами суммы задолженности ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания 55 814 руб. 54 коп., в том числе: 53 450 руб. 05 коп. долга и 2364 руб. 49 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 53 450 руб. 05 коп. долга за поставленную в спорный период тепловой энергии и 2364 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

В связи с неоплатой суммы долга истец направил ответчику претензию, которая в установленный срок не удовлетворена. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки, рассматриваемым в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки в спорный период 2021 года тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик ссылался на неверный расчёт истцом тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №108 по ул. Воскресенская в г.Архангельске.

По мнению ответчика, в общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при расчёте платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, истец необоснованно включил площадь технического этажа над 13-м этажом, таким образом площадь составила 620,5 кв.м, а не 612,4 кв.м..

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, истец правомерно при расчете учел площадь технического этажа над 13-м этажом.

Ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 56 655 руб. 10 коп. не представлено. С учетом изложенного, требование истца в части требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 56 655 руб. 10 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2506 руб. 06 коп. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным.

Суд находит требование о взыскании долга, а также неустойки в заявленной сумме законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «УК Современник» иска в части взыскания 55 814 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 59 161 руб. 16 коп., в том числе: 56 655 руб. 10 коп. долга, 2506 руб. 06 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, а также 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2196 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №45252, №45253 от 23.08.2021 и №64478 от 25.11.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова