Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-41137/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41137/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Механик""

Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области

о признании незаконным решения,


при участии: согласно протоколу от 22.09.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Механик" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о признании незаконными действий по аннулированию адреса строения с кадастровым номером 47:16:0429001:8564, обязании внести следующие сведения в федеральную информационную адресную программу: адрес строения с кадастровым номером 47:16:0429001:8564: <...>

Определением от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 07.07.2022 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 25.08.2022 Общество заявило об уточнении заявленных требований, просил признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, выразившееся в непредставлении сведений об адресе строения с КН 47:16:0429001:8564 в федеральную информационную адресную систему; обязать Администрацию муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области внести изменения в федеральную информационную адресную систему: адрес строения с КН 47:16:0429001:8564 – <...>.

В судебном заседании 22.09.2022 представитель Общества поддержал уточнения заявленных требований.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку изменение одновременно основания и предмета иска противоречит ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, суд рассматривает первоначально заявленные требования.

Представитель Общества настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель Администрации против удовлетворения заявления возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В собственности Общества находится строение с кадастровым номером 47:16:0429001:8564. Указанному строению Администрацией присвоен адрес: <...>.

Как указало Общество в заявлении, в дальнейшем Администрацией адрес указанного строения был аннулирован.

Указав, что обращения Общества к Администрации с требованием вновь присвоить почтовый адрес, остались без удовлетворения и, ссылаясь на нарушение указанным бездействием прав и законных интересов заявителя, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке ст. 24 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, в рамках дела А56-45825/2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании за ФИО2 права собственности на объекты недвижимости: сарай площадью 186 кв.м, кадастровый номер 47-00-1/1998-3786-1; сарай площадью 74,8 кв.м, кадастровый номер 47-00-1/1998-3786-2; сарай площадью 114,17 кв.м, кадастровый номер 47-00-1/1998-3786-3.

В решении от 17.09.2018 по делу А56-45825/2018 суд установил следующие обстоятельства.

30.01.1992 было зарегистрировано индивидуальное частное предприятие – производственно-коммерческая фирма «Механик» (далее – предприятие).

Как указывал истец, учредителем предприятия являлся ФИО2

24.07.1997 предприятие на основании договора купли-продажи приобрело три дощатых здания, расположенных в дер. Назия Кировского района Ленинградской области.

27.04.1998 Ленинградской областной регистрационной палатой зарегистрировано право собственности предприятия на строения, приобретенные на основании упомянутого договора от 24.07.1997, а именно на комплекс построек: три дощатых сарая площадью 186 кв.м, 114,17 кв.м и 74,8 кв.м, о чем выдано свидетельство серии ЛО-003 № 22871.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в настоящее время нежилое здание (сарай) площадью 74,8 кв.м учтено под кадастровым номером 47:16:0429001:8565, нежилое здание (сарай) площадью 186 кв.м – под кадастровым номером 47:16:0429001:8564, а нежилое здание (сарай) площадью 114,2 кв.м – под кадастровым номером 47:16:0429001:8563.

Администрацией в материалы дела представлены акты натурного обследования от 21.11.2014 № 40 и от 24.11.2017 № 86 земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, дер. Назия, участок без номера, на котором были расположены объекты, о признании права собственности на которые просит истец. Из указанных актов следует, что на земельном участке расположены деревянная постройка ориентировочным размером 18м х 4,8м, недостроенное одноэтажное кирпичное строение ориентировочным размером 30м х 15,6м, недостроенное двухэтажное кирпичное строение ориентировочным размером 23м х 14м, складируются строительные материалы. Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие в настоящее время спорных объектов и возведение на их месте новых.

Более того, в соответствии с решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.04.2010 по делу № 2-392, оставленным без изменения определением Ленинградского областного суда от 09.06.2010, ФИО2 обязан снести двухэтажное здание площадью 30 кв.м размерами по периметру 5 х 6м, одноэтажное здание площадью 540 кв.м, размеры по периметру 30 х 18м и двухэтажное здание площадью 240 кв.м размерами по периметру 20 х 12м, а также освободить земельный участок площадью 3 га, расположенный по адресу: дер. Назия, Кировский район Ленинградской области, на полуострове в месте слияния р. Назия и р. Казанка, путем сноса шлагбаума, вывоза всех строительных материалов (железобетонные конструкции, плиты, кирпичи, керамзит, строительный песок, стальная арматура), отходов строительства (остатки железобетонных конструкций, плит, боя кирпича, керамзита, строительного песка, стальной арматуры, пиломатериалов, бывших в употреблении бочек из-под горюче-смазочных материалов «Газпромнефть», «Лукойл»), автотранспортных средств (автомобиль марки «МАЗ», два экскаватора, автокран на базе автомашины марки «ЗИЛ», автоприцеп для грузового автотранспорта).Суд также обязал ФИО2 удалить вбитые вдоль береговой линии р. Назия 4 железобетонные сваи и рекультивировать земельный участок размером 30 х 12 метров, расположенный вдоль уреза воды береговой линии р. Назия, нарушенный в ходе подготовки площадки под строительство причала (пирса) и рекультивировать самовольно занятый земельный участок площадью 3 га, расположенный по адресу: дер. Назия, Кировский район Ленинградской области, после сноса самовольных строений и освобождения данного земельного участка.

Как указал суд в решении от 17.09.2018 по делу А56-45825/2018, заявляя настоящий иск, предприниматель фактически пытается преодолеть вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, что недопустимо. Принимая во внимание установленный факт занятия истцом земельного участка путем самовольного возведения на нем указанных строений, обстоятельства, установленные в деле № 2-392, суд в иске отказал.

С учетом изложенного, поскольку судами по ранее рассмотренным делам установлено, что объекта с кадастровым номером 47:16:0429001:8564 фактически не существует, у истца отсутствует нарушенное право.

Вместе с тем обращаясь с настоящим заявлением, Общество пытается преодолеть вступившие в силу судебные акты, что недопустимо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.