Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А56-6916/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6916/2021
02 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" (адрес: Россия 662607, МИНУСИНСК ГОРОД, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 20, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОТЕК" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ДЕВЯТОГО ЯНВАРЯ, ДОМ 3, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 301, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОТЕК" об обязании заменить пожарные емкости ненадлежащего качества товаром соответствующим договору от 04.10.2019 № 0410/01.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 0410/01 от 04.10.2019 на поставку пожарных резервуаров PromoTek PR-25 в количестве 2 шт. на сумму 388 000 руб. (заводской номер изделия: 234-127/19-(2), 234-127/19-(1).

Спецификацией № 1 к договору срок производства емкостей составляет 2-4 недели с момента предоплаты и подписания листов согласования.

Данные пожарные резервуары смонтированы на объекте: «Строительство одноэтажного сельского дома культуры на 100 мест расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>» в соответствии с проектом СДК-100-ПЗУ листы 3,4, выполненным ООО «ГЕНПРОЕКТ» и рекомендациям по подземной установке стеклопластиковых емкостей ООО «ПромоТек», что подтверждено актами освидетельствования скрытых работ.

При осмотре пожарных резервуаров 18.06.2020 обнаружены деформации корпусов с образованием трещин и отслоением стеклопластика в районе установки колодцев обслуживания.

Гарантийный срок обслуживания по договору составляет 2 года.

В адрес поставщика ООО «Промотек» направлено письмо №23 от 26.06.2020 об устранении дефектов, и претензия о предъявлении рекламации от 13.07.2020 №27.

Поставщик не признал дефекты гарантийным случаем.

Истец организовал экспертный осмотр пожарных емкостей специализированной организацией ООО «Экспертиза недвижимости» с привлечением представителей ООО «Промо-Тек», которые были надлежаще уведомлены. Однако представителей на проведение экспертизы не направили.

По результатам экспертного заключения качество и технологии выполнения работ по монтажу пожарных резервуаров признаны соответствующими требованиям нормативных документов, проектной документации и рекомендациям производителя. Причиной образования дефектов признана их конструктивная особенность, заключающаяся в отсутствии двухстенной конструкции корпуса, отсутствии элементов усилении стен и отверстий.

Согласно ГОСТ Р 55072-2012 пожарные емкости «Ргоmо Тек PR-25» относятся к категории II (п.4.1); в таблице 5.2 п.5.2.3 указано, что сквозные трещины и пузыри воздуха в емкостях II категории не допускаются.

Следовательно, безотносительно определения причин возникновения деформаций в цилиндрических емкостях резервуаров, эксплуатация установок с такими повреждениями запрещается.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Выявленные недостатки оборудования не устранены ответчиком.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы

Экспертным заключением №020/20 от 04.09.2020 установлено, что качество и технологии выполнения работ по монтажу пожарных резервуаров соответствуют требованиям нормативных документов, проектной документации и рекомендациям производителя. Причиной образования дефектов признана их конструктивная особенность, заключающаяся в отсутствии двухстенной конструкции корпуса, отсутствии элементов усиления стен и отверстий в корпусе резервуаров в виде диафрагм и колец жесткости. Согласно ГОСТ Р 55072-2012 пожарные емкости «Ргоmо Тек PR-25» относятся к категории II (п.4.1); в таблице 5.2 п.5.2.3 указано, что сквозные трещины и пузыри воздуха в емкостях II категории не допускаются. Следовательно, безотносительно определения причин возникновения деформаций в цилиндрических емкостях резервуаров, эксплуатация установок с такими повреждениями запрещается.

Ответчик доказательств устранения дефектов в материалы дела не представил, также отсутствуют доказательства, опровергающие выводы, изложенные в Экспертном заключении №020/20 от 04.09.2020.

Поскольку материалами дела доказан факт выявления недостатков производственного характера оборудования (которые исключают возможность использования пожарных резервуаров) в период гарантийного срока, а доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по вине поставщика, не представлено, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОТЕК" в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда заменить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" два пожарных резервуара «РгоmоТек PR-25» ненадлежащего качества на аналогичные резервуары надлежащего качества, предусмотренным договором поставки от 04.10.2019 № 0410/01.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОТЕК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.