Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А60-16066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16066/2022
05 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16066/2022 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Павлова, 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №21 от 15.12.2017 г.


В судебном заседании 26.07.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2022.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности №42 от 10.01.2022 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.


Муниципальное казенное учреждение "Дирекция единого заказчика" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Павлова, 23" о взыскании долга по договору №21 от 15.12.2017г. в размере в размере 35 825 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.07.2018г. по 28.01.2022г. в размере 3 996 руб. 93 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление: заявил о пропуске срока исковой давности.

26.07.2022 г. в судебном заседании истцом представлено уточненное исковое заявление: просит взыскать долг по договору №21 от 15.12.2017 г. в размере в размере 37 421 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2019 г. по 26.07.2022 г. в размере 5 089 руб. 23 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

29.07.2022 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать долг по договору №21 от 15.12.2017 г. в размере в размере 37 421 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 534 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражения на уточненное исковое заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МКУ «Дирекция единого заказчика» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Павлова, 23» (заказчик) 15.12.2017г. заключен договор № 21 (далее – договор), предметом которого является выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей в жилом(ых) многоквартирном(ых) доме(ах), находящихся по адресу в управлении заказчика и указанного(ых) в прилагаемом перечне (приложение № 1), в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003г.), Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. (п. 1.1 договора).

МКУ "Дирекция единого заказчика" обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора и в период его действия выполняло в полном объеме.

Согласно пункту 2.2.3 договора общая площадь жилых многоквартирных домов, указанных в перечне приложения № 1 к договору составляет 2955,9 кв.м.

В период с 26.02.2016 по 24.04.2019 года в соответствии с Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск от 09.06.2011г. № 28-НПА, первого абзаца главы 3 ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,22 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением ТСЖ «Павлова, 23».

В период с 25.04.2019 по 30.06.2019 года в соответствии с Решением Думы муниципального образования город Алапаевск от 25.04.2019г. № 27-НПА, ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,40 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением ТСЖ «Павлова, 23».

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в соответствии с п. 3.1 договора, согласно которому заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный в счет-фактуре в течение 5 банковских дней после выставления счет - фактуры и акта выполненных работ по месту нахождения плательщика.

ТСЖ «Павлова, 23» за период действия указанного договора не производил оплату по указанным услугам, в результате чего задолженность ответчика за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. составила 37 421 руб. 70 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности в размере 37421 руб. 70 коп. следует взыскать в пользу истца.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены в связи с уточнением исковых требований с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 534 руб. 44 коп., заявлено правомерно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Павлова, 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору №21 от 15.12.2017 г. в размере в размере 37 421 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина