Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А56-118909/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118909/2019
07 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Нерудпром" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Спецгеострой" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО «Нерудпром» обратилось в иском к ООО «Спецгеострой» о взыскании 3 212 350 руб. задолженности по договору № 54/С3676 от 26.10.2017, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения: по акту № 18 от 30.11.2018 с 17.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, по акту № 20 от 15.12.2018 с 31.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, по акту № 21 от 24.12.2018 с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства).

Определением от 14.11.2019 рассмотрение дела назначено на 28.01.2020.

Определением от 28.01.2020 судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 25.02.2020.

Определением от 25.02.2020 дата судебного заседания изменена на 20.03.2020.

Определением от 20.03.2020 дата рассмотрения дела изменена на 17.04.2020.

Истец направил отказ от исковых требований в части взыскания 3 212 350 руб. долга в связи с его фактической оплатой ответчиком 20.02.2020, просил прекратить производство по делу в этой части и взыскать с ответчика 263 362 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; возражений не поступило.

Судебное заседание 17.04.2020 проведено в отсутствие участников согласно пунктам 3, 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Нерудпром» (исполнитель) и ООО «Спецгеострой» (заказчик) заключен договор № 54/С3676 от 26.10.2017, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием строительной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень и стоимость услуг согласуется сторонами в приложении № 1 к договору.

Изменение стоимости услуг производится на основании заключенных дополнительных соглашений от 27.06.2018, от 09.07.2018.

Расчетным периодом за оказанные услуги является период с 1-го по 15-ое число и с 16-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно.

Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежемесячно путем заполнения соответствующих граф маршрутного листа; по окончании расчетного периода составляется акт оказанных услуг за отчетный период.

Сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и претензий, подписаны следующие акты: № 21 от 24.12.2018, № 20 от 15.12.2018, № 18 от 30.11.2018.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Как указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований, основная задолженность в сумме 3 212 350 руб. оплачена ответчиком 20.02.2020, после подачи настоящего иска, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Отказ от исковых требований в этой части не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом с прекращением производства по делу в указанной части согласно статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями указанных норм и условиями договора, при наличии просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно заявил о взыскании с ответчика 263 362 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты заявленной суммы процентов не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в указанной части являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 8267 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 3 212 350 руб. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром» 263 362 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» в доход федерального бюджета 8267 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.