Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А41-5724/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



28_8966886

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-5724/19
18 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОДИНМЕД МО» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу № А41- 5724/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОДИНМЕД МО» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов и иные документы, из СРО поступили документы на кандидатуру конкурсного управляющего, которые приобщены к материалам дела.

Временный управляющий высказал свою позицию.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов от 16.05.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и определить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127- ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


признать должника – общества с ограниченной ответственностью «ОДИНМЕД МО» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.04.2020.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОДИНМЕД МО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМЕД» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 16 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Лаборатория Гемотест" (подробнее)
ООО "Максимед" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОДИНМЕД МО" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "РСОПАУ" (подробнее)

Судьи дела:

Трошина Ю.В. (судья) (подробнее)