Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А07-6852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6852/2020
г. Уфа
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "ТЭК-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 212 675 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 299 руб. 68 коп., процентов по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТЭК-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга в размере 212 675 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 299 руб. 68 коп., процентов по день фактической оплаты.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 03.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил требования в части взыскания процентов, просит взыскать в сумме 50 265 руб. 21 коп. Судом уточнение исковых требований принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ТЭК-Сервис» (заказчик) и ООО «ГеоСтройИнвест» (исполнитель) заключен договор № 058-15 от 12.08.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по проведению лабораторных исследований (определение физико-механических свойств грунтов) на объектах заказчика в собственных грунтовых лабораториях в соответствие с областью аккредитации данных лабораторий.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, определяется исходя из цен, установленных в приложении № 2 к настоящему договору.

Оплата производится после выполнения работ и подписания акта выполненных работ между заказчиком и исполнителем не позднее 60 банковских дней, следующих за датой подписания акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ генеральным заказчиком (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил лабораторные исследования грунтов, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ:

- № 28 от 30.10.2015 на сумму 40 299 руб. 58 коп.

- № 10 от 02.02.2016 на сумму 54 795 руб. 21 коп.

- № 5 от 30.09.2017 на сумму 10 146 руб. 04 коп.

- № 7 от 30.09.2017 на сумму 11 333 руб. 43 коп.

- № 6 от 30.09.2017 на сумму 8 659 руб. 64 коп.

- № 5 от 23.07.2018 на сумму 66 154 руб. 82 коп.

- № 18 от 23.07.2018 на сумму 41 279 руб. 92 коп.

Общая сумма выполненных работ составила 232 668 руб. 64 коп.

Ответчиком работы были оплачены частично платежным поручением № 346 от 21.12.2017 на сумму 19 993 руб. 07 коп., неоплаченный остаток составил 212 675 руб. 57 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 18.02.2020, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать незаключенным договор № 058-15 от 12.08.2015 у суда не имеется.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика за выполненные лабораторные исследования составляет 212 675 руб. 57 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 212 675 руб. 57 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 265 руб. 21 коп., начисленных за период с 30.10.2016 по 15.10.2020 г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения п. 4.2 договора.

Так, истец по каждому из актов начисляет проценты со дня, следующего за датой подписания акта, в то время как пунктом 4.2 договора установлен срок для оплаты - 60 банковских дней с даты подписания акта.

Судом произведен перерасчет процентов, с учетом, что истец просит начислить проценты с 30.10.2016, суд расчет производит с этой даты, согласно расчету суда, с учетом частичной оплаты и положений ст. 193 ГК РФ проценты подлежат начислению:

1) по акту № 28 от 30.10.2015 за период с 04.02.2016 по 21.12.2017 на сумму 40 299 руб. 58 коп. – проценты составляют 4 297 руб. 45 коп.

платежным поручением № 346 от 21.12.2017 на сумму 19 993 руб. 07 коп., в связи с чем с 22.12.2017 по 15.10.2017 проценты на уменьшенную сумму долга 20 305 руб. 88 коп. составляют 3 882 руб. 22 коп.

2) по акту № 10 от 02.02.2016 за период с 05.05.2016 по 15.10.2020 на сумму 54 795 руб. 21 коп. проценты составляют 18 690 руб. 39 коп.

3) по акту № 5 от 30.09.2017 за период с 27.12.2017 по 15.10.2020 на сумму 10 146 руб. 04 коп. проценты составляют 1 929 руб.

4) по акту № 7 от 30.09.2017 на сумму 11 333 руб. 43 коп. за период с 27.12.2017 по 15.10.2020 проценты составляют 2 154 руб. 77 коп.

5) по акту № 6 от 30.09.2017 на сумму 8 659 руб. 64 коп. за период с 27.12.2019 по 15.10.2020 проценты составляют 1 646 руб. 40 коп.

6) по акту № 5 от 23.07.2018 на сумму 66 154 руб. 82 коп. за период с 20.10.2018 по 15.10.2020 проценты составляют 8 598 руб. 48 коп.

7) по акту № 18 от 23.07.2018 на сумму 41 279 руб. 92 коп. за период с 20.10.2018 по 15.10.2020 проценты составляют 5 365 руб. 37 коп.

Итого по расчету суда общая сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 46 654 руб. 08 коп. за заявленный истцом период.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 46 564 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 212 675 руб. 57 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного обществ "ТЭК-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 212 675 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 564 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 212 675 руб. 57 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 142 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 141 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 4174 от 04.06.2020 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова