Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А33-28872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


02 ноября 2022 года


Дело № А33-28872/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 02.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 216» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 216» (далее – ответчик, ООО «СУ 216») о взыскании 4 528 183,24 руб. задолженности за потребленную в июле, августе 2021 года электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2021 возбуждено производство по делу, истцу произведен зачет госпошлины на общую сумму 48 928 руб., назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 17.02.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (далее – третье лицо, ООО «СТК»), судебное разбирательство отложено.

Протокольным определением от 13.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 26.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

25.10.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

26.10.2022 в материалы дела от третьего лица поступили дополнительные пояснения (с приложением документов).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СУ 216» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.09.2019 № 1020002439 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Качество поставляемой электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета (далее - ПУ) и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учетом внесенных изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов потребления электрической энергии, подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления электрической энергии, в том числе, почасовой объем, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления электрической энергии, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.2 которого, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 19.07.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета, а именно: производственная база (хозяйственные нужды), плавильная печь № 2, плавильные печи № 1, № 3, расположенные по адресу: <...>.

Согласно расчету истца в июле, августе 2021 года на согласованные в договоре объекты ответчика, истцом поставлена электроэнергия на общую сумму 4 680 681,01 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 135 471,59 руб.

Объем потребленной вышеуказанными объектами электрической энергии в заявленный в иске период определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией – ООО «СТК», привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

В обоснование данных, использованных в расчете объема и стоимости потребленной в спорный период объектами ответчика электрической энергии, истцом в материалы дела представлены почасовые результаты расчетов, контрольные показания, а также ведомости энергопотребления за спорный период.

Претензией от 22.09.2021 № 121461/276 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск от 15.02.2022, не оспаривания наличие и размер заявленной ко взысканию задолженности за потребленную объектами ответчика в июле 2021 года электроэнергию, ответчик ссылается на недоказанность потребления в августе 2021 года объектом ответчика – печь плавильная № 1 электроэнергии в объеме 825 983 кВтч на сумму 2 806 497,57 руб., ссылаясь на то, что в августе 2021 года указанный объект им не эксплуатировался.

Из пояснений сетевой организации следует, что истцом расчет стоимости потребленной в июле, августе 2021 года объектами ответчика электроэнергии произведен на основании показаний и профилей мощности, зафиксированных приборами учета № 41962788, № 36647743, № 40724263, которые являются автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ), показания передаются по запросу гарантирующего поставщика (истца) посредством сетей GSM.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от третьего лица поступили акты об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика от 23.08.2019 № 3/2019, № 4/2019 и № 5/2019.

Согласно дополнительным пояснениям третьего лица, прибор учета № 41962788 относится к типу прибора учета Меркурий 234 АРТМ-03 PBRG, приборы учета № 36647743, № 40724263 относятся к типу ПУ Меркурий 234 АРТМ-00 PBRG, с приложением к дополнительным пояснениям сертификата соответствия.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что 06.09.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СУ 216» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1020002439.

Также сторонами не оспаривается, что в июле – августе 2021 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору от 06.09.2019 № 1020002439 поставлялась электрическая энергия.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Правил № 442).

В пункте 144 Правил № 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Приоритетность приборов учета определена пунктом 156 Правил № 442, в силу которого, в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В пункте 2 Правил № 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, из приведенных положений Правил № 442 и № 861 следует, что приоритетным для определения объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей - точке поставки (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке). Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях предпринимателя, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии.

Согласно расчету истца в июле, августе 2021 года на согласованные в договоре объекты ответчика, истцом поставлена электроэнергия на общую сумму 4 680 681,01 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 135 471,59 руб.

Объем потребленной вышеуказанными объектами электрической энергии в заявленный в иске период определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным.

Неоплата потребленной электроэнергии за спорный период в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Заявленный ответчиком довод о том, что в августе 2021 года печь плавильная № 1 им не использовалась, в связи с чем, данный объект ответчика не мог потребить электроэнергию в объеме 825 983 кВтч на сумму 2 806 497,57 руб., документально не подтвержден, как и довод о неисправности прибора учета. Доказательства обращения ответчика с соответствующим запросом в сетевую организацию, в случае действительной неисправности прибора учета, ответчиком или третьим лицом в материалы дела не представлены.

Из пояснений сетевой организации следует, что истцом расчет стоимости потребленной в июле, августе 2021 года объектами ответчика электроэнергии произведен на основании показаний и профилей мощности, зафиксированных приборами учета № 41962788, № 36647743, № 40724263, которые являются автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии, показания передаются по запросу гарантирующего поставщика посредством сетей GSM.

В подтверждение факта технологического присоединения спорных объектов ответчика к электрической сети сетевой организации, а соответственно, потребления ими электроэнергии, в материалы дела представлены акты об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика от 23.08.2019 № 3/2019, № 4/2019 и № 5/2019, с отражением точек присоединения, границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательства неверного определения ПУ объема электроэнергии, в материалы дела не представлены.

Следовательно, при соблюдении сетевой организацией нормативно-правовых требований при установке приборов учета и допуска их в эксплуатацию, расчет объема переданной электрической энергии необходимо производить по показаниям данных ПУ, что и было сделано истцом.

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 528 183,24 руб. задолженности за потребленную в июле – августе 2021 года электроэнергию, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 45 641 руб.

Определением от 17.11.2021 судом произведен истцу зачет государственной пошлины в общей сумме 48 928 руб., уплаченной по платежным поручениям от 19.02.2021 № 8645, от 01.02.2021 № 5460, от 27.01.2021 № 26, от 21.11.2020 № 63675, от 01.02.2021 № 5441, от 27.01.2020 № 3356.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 45 641 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 3 287 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 01.02.2021 № 5441 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ 216» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 528 183,24 руб. задолженности, 45 641 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3 287 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 № 5441. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина