Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А09-586/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-586/2021
город Брянск
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска, г.Брянск,

о взыскании 2 913 349 руб. 93 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска (далее – ответчик) о взыскании 3 355 918 руб. 93 коп., в том числе: 3 336 069 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01015100 от 01.09.2012 и 19 849 руб. 62 коп. пени за период с 11.12.2020 по 22.01.2021.

Определением суда от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

01.03.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 3 063 857 руб. 91 коп., в том числе: 3 016 424 руб. 63 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01015100 от 01.09.2012 за период с января 2020 года по октябрь 2020 года и 47 433 руб. 28 коп. пени за период с 11.11.2020 по 01.03.2021.

Определением суда от 01.03.2021 уменьшение истцом размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя в связи с невозможностью явки.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.

24.03.2021 истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 2 913 349 руб. 93 коп., в том числе: 2 856 365 руб. 43 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01015100 от 01.09.2012 за период с января 2020 года по октябрь 2020 года и 56 984 руб. 50 коп. пени за период с 11.11.2020 по 23.03.2021 (с учетом ключевой ставки рефинансирования Банка России по состоянию на 23.03.2021 - 4,5% и п. 4.7.2. договора).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и жилищно-строительномым кооперативом «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района города Брянска (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01015100, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.7.1, 4.7.2. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период – один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Согласно п.7.2 договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Поскольку ни от одной из сторон не поступило заявления об отказе от исполнения договора, договор был пролонгирован.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по октябрь 2020 года производил ответчику отпуск тепловой энергии. Обязательства по его оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами) через присоединенную сеть, применяют правила о договоре энергоснабжения, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ (параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом в период с января 2020 года по октябрь 2020 года тепловой энергии, подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленный коммунальный ресурс были согласованы сторонами в разделе 4 заключенного договора.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 56 984 руб. 50 коп. пени за период с 11.11.2020 по 23.03.2021.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос № 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

В силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно информации Банка России на 23.03.2021 ключевая ставка составляет 4,5 % годовых.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,5 %, за период с 11.11.2020 по 23.03.2021 составляет 56 984 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении суммы предъявленной ко взысканию пени.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 56 984 руб. 50 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 37 567 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска о взыскании 2 913 349 руб. 93 коп. удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска, г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 913 349 руб. 93 коп., в том числе: 2 856 365 руб. 43 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №02Т-01015100 от 01.09.2012 за период с января 2020 года по октябрь 2020 года и 56 984 руб. 50 коп. пени за период с 11.11.2020 по 23.03.2021.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска, г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 37 567 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная