Решение от 17 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36420/2025
18 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 г. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесткомстрой"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2026,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

установил: акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесткомстрой" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1326,65 руб. за период август – октябрь 2022 года, пени 931,48 руб., октябрь 2022 года – февраль 2023 года в размере 24 065,01 руб., пени в размере 14822,4 руб., а также задолженности в размере 1456,42 руб., пени в размере 1019,86 руб. (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата


по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу регистрации. Надлежащие извещение ответчика подтверждается ответом АО «Почта России». Кроме того, извещения направлялись по адресу электронной почты представителей ответчика.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго"(общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвесткомстрой" (абонент) заключёны договора теплоснабжения путем совершения конклюдентных действий:

1. 5215-321-097 <...>. 5215-321-193 <...>. 5215-321-242 <...>.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет-фактура, акт приема-передачи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилых помещений, расположенных по адресу <...>, является общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКомСтроЙ».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии повлекло образование задолженности в размере 26848,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в


соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Ответчик контррасчет не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26848,08 правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты по лицевому счету № 5215-321-097 за период: август 2022 - октябрь 2022 пени в размере 931,48 руб.; по лицевому счету № 5215-321 за период: октябрь 2022 - февраль 2023, пени в размере 14822,4 руб., по лицевому счету № 5215-321-242 пени в размере 1019,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств


наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвесткомстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по лицевому счету № 5215-321-097 за период: август 2022 - октябрь 2022, задолженность в размере 1326,65 руб., пени в размере 931,48 руб.; по лицевому счету № 5215-321 за период: октябрь 2022 - февраль 2023, задолженность в размере 24065,01 руб., пени в размере 14822,4 руб., по лицевому счету № 5215-321-242 задолженность в размере 1456,42 руб., пени в размере 1019,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.