Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А66-7880/2023

073/2023-97610(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7880/2023
г.Тверь
07 августа 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное-Городок", Тверская область, г. Андреаполь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2 о взыскании 61 527,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Северное-Городок", Тверская область, г. Андреаполь, (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в период январь-март 2023.

Определением от 07.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.

Надлежащим образом извещенные истец, ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. К материалам дела приобщен подлинник искового заявления, направленный истцом.

Ответчик и третье лицо отзывы не направили.

Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в деле лиц перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Северное-

Городок» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 6960000437.

Согласно пунктам 1.1 и 3.4.1 Договора истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.

Согласно п. 5.4 договора, расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по Договору истец в период январь, февраль и март 2023 года осуществил поставку электроэнергии (мощности) ответчику, а также оказал услуги по передаче электроэнергии (мощности), что подтверждено счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, письменная претензия , направленная в его адрес, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что взыскиваемая задолженность образовалась после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), является текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего контракта № 6950100113 от 01.01.2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 6960000437 от 01.11.2018, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учёта, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Расчётные данные истца документально не опровергнуты, документально обоснованный контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в заявленном объёме.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 61 527,55 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период январь-март 2023 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северное- Городок", Тверская область, г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую электроэнергию в январе, феврале и марте 2023 года в сумме 61 527,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 руб.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна