Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А31-6894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6894/2019
г. Кострома
02 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился; от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Панда- ХайТэк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Вохомская межрайонная больница", Костромская область, п. Вохма, о взыскании задолженности по договорам в размере 521240 рублей 60 копеек, а также 13449 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Вохомская межрайонная больница" (далее – ответчик), Костромская область, п. Вохма, о взыскании задолженности по договорам в размере 463740 рублей 60 копеек, а также 12275 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

ОГБУЗ "Вохомская межрайонная больница" отзыв на заявленные истцом требования не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены контракты и договоры на оказание услуг от 09.01.2018 № М-28, от 30.06.2016 № М- 10/2, от 30.12.2016 № М-11/1, от 31.03.2017 № М-11/2, от 31.03.2016 № Р-4, от 28.12.2015 № М-10, от 17.05.2017 № Ф.2017.160813, от 07.07.2016 № Р-17, от 31.03.2017 № М-15/2, от 01.07.2017 № М-15/3, от 23.07.2012 № Р-41, от 30.06.2016 № М-13/2, от 30.12.2016 № М-15/1 (далее – договоры).

Услуги, предусмотренные договорами были оказаны исполнителем, что подтверждается актами, подписанными сторонами от 31.01.2018 № 37, от 31.01.2018 № 38, от 05.02.2018 № 94, от 05.02.2018 № 95, от 05.02.2018 № 96, от 18.07.2016 № 366, от 15.08.2016 № 433, от 16.09.2016 № 486, от 17.10.2016 № 558, от 21.11.2016 № 640, от 19.12.2016 № 690, от 12.01.2017 № 11, от 123.02.2017 № 102, от 13.03.2017 № 144, от 03.04.2017 № 172, от 16.05.2017 № 280, от 04.04.2016 № 161, от 11.01.2016 № 3, от 31.05.2017 № 331, от 30.06.2017 № 356, от 10.07.2017 № 357, от 11.08.2017 № 394, от 30.09.2017 № 510, от 04.12.2017 № 714, от31.01.2018 № 1, от 08.07.2016 № 358, от 03.04.2017 № 170, от 22.05.2017 № 282, от 23.06.2017 № 327, от 10.07.2017 № 352, от 11.08.2017 № 395, от 30.09.2017 № 511, от 23.07.2012 б/н, от 18.07.2016 № 361, от 15.08.2016 № 435, от 16.09.2016 № 484, от 17.10.2016 № 556, от 21.11.2016 № 642, от 19.12.2016 № 688, от 12.01.2017 № 7, от 13.02.2017 № 99, от 13.03.2017 № 145.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договоров, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Вохомская межрайонная больница", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Вохомского района Костромской области 30.11.1995, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 02.09.2004, задолженность по договорам в размере 463740 рублей 60 копеек, а также 12275 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1174 рубля, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2019 № 285.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко