Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А67-2649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2649/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО "Компания "Управа" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 79 795,44 руб. основной задолженности по оплате энергоснабжения в рамках договора от 01.01.2017 № 70061011003900 за период с октября по ноябрь 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Управа" о взыскании 79 795,44 руб. основной задолженности по оплате энергоснабжения в рамках договора от 01.01.2017 № 70061011003900 за период с октября по ноябрь 2017 г. (с учетом увеличения размера требований (л.д. 133, т. 1), часть 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 20.04.2018 (л.д. 136, т. 1)).

Иск мотивирован наличием у ответчика задолженности по указанному договору за спорный период (л.д. 4-7, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 79, т. 1).

С учетом вновь представленных в дело документов, о начавшемся судебном процессе стороны в соответствии со статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

ОАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.

Ответчику - ООО "Компания "Управа" предоставлена лицензия от 30.04.2015 № 070 000089 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Томской области (л.д. 89, 90, т. 1), в том числе домами по адресам в <...> л.д. 91, 92-93 т. 1).

Наличие статуса управляющей организации, в управлении которой находились указанные многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета электрической энергии, в спорный период, ответчик не оспорил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 22.02.2018 по делу № А67-9006/2017 (л.д. 71-73, 140, т. 1) по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "Компания "Управа" о взыскании задолженности по оплате за потребленную на ОДН в июне, августе 2017 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 70061011003900 от 01.01.2017 установлены следующие обстоятельства, которые в рамках спора по настоящему делу не подлежат доказыванию (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО "Компания "Управа", на основании договора электроснабжения № 70061011003900 от 01.01.2017 (л.д. 12-23, т. 1).

Указанный договор действует в редакции протоколов разногласий от 03.03.2017, согласования разногласий от 05.03.2017 (л.д. 24-41, т. 1).

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги (пункт 3.1.1 договора).

Согласно условию пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц: с 1 числа по 30 (31) включительно; в феврале - по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем до 26 числа месяца следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде. Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежно-расчетные документы за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае непредоставления покупателю в указанный срок платежно-расчетных документов, срок оплаты за электрическую энергию (мощность) переноситься на количество дней задержки предоставления указанных документов (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу 01.01.2017, действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Перечень точек поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов указан в приложении № 1.1 к договору (л.д. 19, т. 1).

Обращаясь с иском, ПАО "Томскэнергосбыт" указало, что период с октября по ноябрь 2017 г. поставляло в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком по адресам в <...> электроэнергию, в подтверждение чего представило ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 44-45, т. 1).

На оплату электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 70060040443 на сумму 81 441,60 руб., от 30.11.2017 № 70060047549 на сумму 26 331,72 руб. (л.д. 42-43, т. 1).

В подтверждение вручения ответчику указанных счетов-фактур истец представил реестры полученных счетов-фактур за спорный период (л.д. 46-47, т. 1).

В адрес ответчика истцом 27.12.2017 направлена претензия с требованиями об оплате долга, в том числе за октябрь, ноябрь 2017 г. (л.д. 48, 49-51, т. 1).

По расчету истца с учетом его уточнения (л.д. 135, т. 1) задолженность ответчика за указанный период составила 79 795,44 руб.

С учетом изложенного истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве факт заключения указанного договора с истцом подтвердил.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что своевременно производил оплаты по договору согласно регламенту порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена по договору, на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком, с учетом чего задолженности перед истцом не имеет (л.д. 79, т. 1).

Документы в подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчик не представил, о чем канцелярией арбитражного суда составлен акт (л.д. 82, т. 1), который был направлен ответчику 09.04.2018 и получен им 12.04.2018 (л.д. 132, т. 1).

Возражая против отзыва, истец представил сведения об объемах отпуска энергии ответчику в спорный период (л.д. 94-125, т. 1).

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу указанного пункта Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям на основании заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Согласно материалам дела и в соответствии с пунктом 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем услуг по предоставлению потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах) коммунальных услуг, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, включающую в себя в том числе плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 указанных Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) с 01.01.2017 в состав расходов за содержание жилого помещения включаются в том числе расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

По смыслу указанного выше пункта Правил N 491 данные расходы подлежат включению в счета потребителям организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Сведения о принятии собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решений об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям отсутствуют.

Возложение на потребителя - гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является безусловным нарушением его прав и законных интересов.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил довод истца о том, что в указанный в иске период именно он являлся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в счетах-фактурах, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

Доказательств в подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчик не представил. В деле отсутствуют сведения о показаниях приборов учета, переданных ответчиком, сведения о платежах ответчика в соответствии с показаниями, на которые он ссылается в отзыве. Контррасчета взыскиваемой суммы ответчик не представил.

После уменьшения размера требований ответчик возражений против иска не заявил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 79 795,44 руб. основного долга являются обоснованными.

При цене иска 79 795,44 руб. подлежала оплате пошлина в сумме 3 192 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 9, т. 1) в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 1 192 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 79 795,44 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 81 795,44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 192 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья М. В. Пирогов