Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А32-12010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-12010/2024

11.06.2024

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ДЕАН ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «РИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при третьем лице: ФИО1

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено

установил:

ООО «ДЕАН ЮГ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РИК» с требованиями:

1. Взыскать с ООО «РИК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 256 585,90 рублей, в том числе:

- 243 139,54 руб. - основной долг по договору поставки № 130-20/ЮР от 16.07.2020;

- 13 446,36 руб. - неустойка за просрочку оплаты Товара.

2. Взыскать с ООО «РИК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме руб. 00 копеек.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, ответчик и третье лицо на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителя присутствующей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 июля 2020г. между ООО «ДЕАН ЮГ» (Поставщик) и ООО «РИК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЮР 130-20 (далее – Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю товара, указанного в п. 1.1. Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях согласованных Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата партии Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет Поставщика.

В соответствии c пунктом 4.2 Договора, в случае, когда Покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель уплатить штраф в размере 20% от стоимости непринятого товара.

В рамках указанного договора, поставщик выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора.

В нарушение условий договора, по состоянию на 19.02.2024 ООО «РИК» не оплатило поставленный по Договору товар на общую сумму 243 139,54 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

- № 24464 от 08.08.2023 на сумму 81 972,54 руб.;

- № 28835 от 11.09.2023 на сумму 126 252,00 руб.;

- № 34658 от 31.10.2023 на сумму 13 966,00 руб.;

- № 34659 от 31.10.2023 на сумму 20 949,00 руб.

22.12.2023 Ответчику, в соответствии с п. 4.1 Договора, была направлена претензия (исх. № 11812-12/23) с предложением добровольно оплатить задолженность в сумме 243 139,54 руб. Ценное письмо с описью вложения, согласно прилагаемой квитанции и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35005179032742, не получено адресатом, претензия ООО «ДЕАН ЮГ» осталась без ответа и удовлетворения.

Аналогичная претензия исх. № 11813-12/23 от 22.12.2023 была направлена ФИО1 как поручителю на основании Договора поручительства № 1 от 16.07.2020 к договору поставки № ЮР 130-20 от 16.07.2020. Данная претензия также осталась без ответа. Ценное письмо с описью вложения, согласно прилагаемой квитанции и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35005179032780, не получено адресатом, претензия ООО «ДЕАН ЮГ» осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату стоимости поставленного товара.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из заявленной ко взысканию общей суммы задолженности в размере 243 139,54 руб., общего периода просроченного обязательства, заявленного истцом, процентной ставки (согласно статье 395 ГК РФ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет 13 446,36 руб.

Судом расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности и оплаты процентов в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИК» (ОГРН: 1202300029557, ИНН: 2309173740) в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» (ОГРН: 1157154015831, ИНН: 0105074786) задолженность по оплате поставленного товара в размере 243 139,54 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 446,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев