Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А53-11295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11295/24
12 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 22463760,48 руб.

в отсутствие представителей сторон



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» о взыскании 22 463 760,48 руб., в том числе 20893995,22 руб. задолженности по договорам подряда от 01.04.2023 № 02/2023, от 28.04.2023 № 03/2023, от 26.07.2023 № 04/2023 и 1569765,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступили документы в электронное дело.

Ответчик не явился, в отзыве признал требования, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2023 между ООО «ДСМ» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №02/2023 (далее - Договор 1), по условиям которого подрядчик принял па себя обязательства выполнить демонтажные и отделочные работы по капитальному ремонту здания МОУ "СОШ № 1 им. П.И. Николаенко", расположенного по адресу: 357930, <...> в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 9 231 623,50 рубля 50 копеек.

Срок выполнения работ, определен в п. 2.1. Договора 1. Начало работ — дата заключения Договора, т.е. 01.04.2023 г., дата окончания работ - не позднее 15.08.2023 г.

Согласно п. 2.2 Договора 1, оплата но Договору производится поэтапно но факту сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. В соответствии с п. 2.3. Договора 1, окончательный расчет производится Ответчиком после окончания работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 9 231 623,50 рубля 50 копеек, о чем был подписан акт выполненных работ за период с 15.04.2023 г. по 15.08.2023 г.

Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, задолженность составила 3520919,02 руб.

28.04.2023 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор подряда №03/2023 (далее -Договор 2), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить демонтажные и отделочные работы по капитальному ремонту здания МОУ "СОШ № 6", расположенного по адресу: 357933, <...> в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат Заказчику - Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Договора 2 стоимость работ по Договору составляет 9910417 рублей.

Срок выполнения работ, определен в п. 2.1. Договора 2. Начало работ - дата заключения Договора, т.е. 28.04.2023 г., дата окончания работ - не позднее 01.08.2023 г.

Согласно п. 2.2 Договора 2, договором 2 предусмотрены промежуточные платежи по факту сдачи и подписания актов выполненных работ. В соответствии с п. 2.3. Договора 2 окончательный расчет производится Ответчиком после окончания работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 9 910 417 рублей, о чем был подписан акт выполненных работ за период с 28.04.2023 г. по 01.10.2023 г.

Оплата за выполненные работы ответчик не произведена, задолженность составляет 9 910 417 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №04/2023 от 26.07.2023 (договор 3) по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить демонтажные и отделочные работы по капитальному ремонту здания МОУ "СОШ № 1 им. П.И. Николаенко", расположенного по адресу: 357930, <...> (далее - «Объект» и «Работы») в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость по настоящему Договору составляет 8 986 387 рублей 40 коп., без учета НДС (упрощённая форма налогообложения).

Окончание работ: не позднее 15 августа 2023 года.

Окончательный расчет производится Заказчиком после окончания работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ за период с 26.07.2023 по 28.12.2023 на сумму 7462659,2 руб., подписанным в двухстороннем порядке.

Вместе с тем, задолженность оплачена не была, сумма долга по договору 3 составила 7462659,2 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признан надлежащими письменным доказательством (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которым доказано наличие долга за ответчиком в размере 20893995,22 руб.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества материалы дела не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ.

С учетом указанного, сумма долга в размере 20893995,22 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1569765,26 рублей за период с 19.08.2023 по 27.03.2024, суд находит необходимым удовлетворить их ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан неправильным в части договора № 3, поскольку истцом не учтено следующее.

Акт о приемке выполненных работ по договору № 3 за период с 26.07.2023 по 28.12.2023 подписан 28.12.2023, окончательный расчет производится заказчиком после окончания работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днём окончания срока внесения платежей является ближайший следующий за днем оплаты рабочий день (10.01.2024). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №04/2023 от 26.07.2023, подлежат начислению в период с 11.01.2024 по 27.03.2024 и составляют 251202,08 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 1340567,17 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (135319 руб.) подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (98,98%) с учетом признания иска ответчиком (30 % от 98,98%), со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 20893995,22 руб. задолженности, 1340567,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 40182 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1380 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.